AMD X5-133 @ 160 MHz auf PC Chips M919, 32 MB FastPage-RAM.
AMD X5-133 @ 160 MHz auf PC Chips M919, 32 MB FastPage-RAM.
Welcher 133er ist es denn? ADW, ADZ, SFZ, BGC, BHC?
Da waren neulich einige in eGay. Wollte fast zuschlagen, aber das Sparschein ist halt schon verwest und nur noch Staub.
Ein ADW. Viele sagen ja, man bräuchte einen ADZ für 160 MHz. Ist aber nicht korrekt. Der ADW darf zwar nur 55° Oberflächentemperatur erreichen, wird aber bei Normaltakt auch lange nicht so warm wie ein ADZ. Vermutlich hat der ADW bei 160 MHz nicht mal ansatzweise die Temperatur, die ein ADZ schon bei 133 MHz hat.
Läuft jedenfalls auch nach diversen Tests und Dauerbelastung stabil. Nur Soft-Reset per Tastatur geht nicht mehr, aber das ist wohl ein Bug, den auch andere mit dem M919 haben.
Werd mal demnächst den cyrix 5x86 gegen den amd 5x86 benchen
Einen Cyrix 5x86 hab ich auch. Ist für mich aber kein 486er mehr.
Zum Vergleich mein AMD X5-133 ADZ @ 160 MHz auf einem ECS UM8810PAIO Board mit 16 MB EDO RAM.
Sieht ziemlich gleich aus.
Würde ich auch sagen aber beim Datacache L2 ist meiner etwas schneller.
Bei Gelegenheit werde ich auch mal versuchen ob der ADZ noch bei 50 MHz Bustakt startet.
Der CX5x86 ist auch kein 486
Und der AM5x86 ne Mogelpackung.
Und der AM5x86 ne Mogelpackung.
Ja, aber ein 486er
Würde ich auch sagen aber beim Datacache L2 ist meiner etwas schneller.
Hast vermutlich ein besseres Timing eingestellt. Beim M919 geht max. 2-1-2.
So, jetzt reicht es hier aber mit dem ganzen 5X86er Zeug
Kniet nieder in den Staub und huldigt eurem neuen Speedkönig:
OCTEK Panther II - i386SX-16 - 4MB RAM - 512KB Grafikkarte
3,24 Punkte Speedsys, 0,8FPS PCP.
Schauen wir mal ob den noch jemand unterboten bekommt
Ist hab nen 386 auf 2 mhz
Würde ich auch sagen aber beim Datacache L2 ist meiner etwas schneller.
Bei Gelegenheit werde ich auch mal versuchen ob der ADZ noch bei 50 MHz Bustakt startet.
Ein bisschen was ging noch, jetzt sind sie gleich.
Ist hab nen 386 auf 2 mhz
Jaja und ich noch einen mit 500Khz
Löt mal ein 4MHz Quartz ein und ab gehts...
Da startet der nicht mal
Ein ADW. Viele sagen ja, man bräuchte einen ADZ für 160 MHz. Ist aber nicht korrekt. Der ADW darf zwar nur 55° Oberflächentemperatur erreichen, wird aber bei Normaltakt auch lange nicht so warm wie ein ADZ. Vermutlich hat der ADW bei 160 MHz nicht mal ansatzweise die Temperatur, die ein ADZ schon bei 133 MHz hat.
Läuft jedenfalls auch nach diversen Tests und Dauerbelastung stabil. Nur Soft-Reset per Tastatur geht nicht mehr, aber das ist wohl ein Bug, den auch andere mit dem M919 haben.
Also mein 486DX4 von AMD mit 8Kb WB lief auch mit 160Mhz, Selber core, L1 teildeaktiviert.
AMD hat später wohl den selben Kern überall reingefriemelt.
Der Core im X5 ist schon etwas modernisiert. Der basiert ja auf dem Enhanced 486 (X3) und hat neben dem größeren L1-Cache auch Stromspar-Funktionen bekommen. Aber mir scheint, die AMDs lassen sich generell gut übertakten, im Gegensatz zu den Cyrix, die schon ab Werk am Anschlag laufen.
ps: wie hast du einen DX4 auf 160 MHz bekommen? Eher 150 MHz, oder?
4x33Mhz und 4x40Mhz gehen.
Einige AMD 486 Enhanced WB haben den X5 Core und können auf 4x25Mhz mit 100Mhz gefahren werden einfach testen.
Ich hätte lieber gerne den hier:
[Blockierte Grafik: http://www.chipdb.org/data/thumbnails/24/5x86_160adz.jpg]
(dürfte trotz der Quelle aber ein Fake sein, die "160" hat mir zuviele Unregelmäßigkeiten)
4x33Mhz und 4x40Mhz gehen.
Einige AMD 486 Enhanced WB haben den X5 Core und können auf 4x25Mhz mit 100Mhz gefahren werden einfach testen.
Das heisst also, dass diese DX4 CPUs bei eingestellten zweifachen Multiplikator intern auch auf vierfach schalten wie der X5 mit 133 MHz?
Ja siehe SV8B,
486DX4 - SV8B - 100Mhz:
Unlock AM5x86:
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!