...und was soll mir das jetzt sagen?!?
Wer hat den schnellsten 386er/486er?
-
-
Ich muss dringend mal einen Rechner zusammenbasteln mit meinem Octek Hippo 12 VIP und UMC Chipsatz (1 MB Cache ). Da kommt dann auch der AMD 5x86 drauf.
Gibt es eine Möglichkeit dem Board beizubringen, die CPU richtig zu erkennen? Das letzte Mal als ich das Board im Betrieb hatte, hat er nur einen DX4 erkannt.
Ist ein Award-Bios
-
UM4981 AIO Brett erkannt 5x86 als DX4 oder DX2-S. Da war mir egal, denn WB funktioniert und es ist wirklich schnell.
Und ich fand schade, dass meine Intel DX4 kaum Übertaktpotenzial, daher habe ich zweite DX4 (neuere Stepping) bei Eltern eingepackt.
Intel DX4 hat deutlich verbesserte Kern. Wenn AMD 5x86 gleiche Takt wie Intel DX4 läuft, holt AMD nichtmal mit WB-Mode Intel DX4 auf.
-
Zweite DX4 (ist ne WB und only 3x Multi ) packt 120 Mhz und ist selbst in WT-Mode gefährlich schnell, schneller als AMD 5x86-133 WB.
150Mhz wird der nicht packen, daher überlege ich, ob ich Mainboard Taktgenerator modifizieren soll.
-
...du hast 40FSB, ich nur 33 - trotzdem:
Grüsse, duncan
-
Auf meinem UM8810PAIO Board läuft der Intel DX4-100@120MHz auch sehr gut
-
-
duncan, auch UMPAIO?
Hier ist Abit AN4R, deren Potenzial wohl noch nicht richtig ausgereizt ist.
Ich fand in Manual keine Info über WriteBack-Jumper und ich müsste L2 Cache (wegen China-Fake-SRAM) Timing entschärfen.
Aber ich finde: Intel DX4 ist gefährlich schnell. AMD kann eingepackt werden, wenn Intel mit 150Mhz stabil läuft. Es ist völlig unmöglich.
Lineablu, was für SSPEC hat deine DX4 , denn deine CPUID ist 490, währendessen DX4 ohne Potenzial hat 480 (SX900 ) und andere hat 483 (SK096).
-
@matt es war ein SK096
Hier noch das Foto von den Test-CPUs aus meinem ultimativen UM8810PAIO Thread:
-
-
-
Mein CX5x86 100GP läuft problemlos bei 3.6V auf 120Mhz
-
-
Werf mal das Intel Batman rein, gegen meinen 5x86 stinks es Gut ab.
Bei MP3 encode ist es jedoch besser.
Der Mehrwert wahr wahrlich gering zu einen 486DX4 100
Duncan, 1ws bei 40Mhz.. bräuchte nen tauglichen Untersatz das Biostar mag nicht so recht.
Der 15ns Cache ist wohl Fake und bringt es nur bei 33mhz auf 0ws.
Branch Prediction läuft nicht, für exakte settings müsste ich es erst aufbauen.
-
Ich hatte heute das QDI V4P895P3 am Wickel, ein wirklich schönes Board.
Speedsys ist ganz nett, um die Cache-Funktion und den Einfluss der Bursts für RAM und Cache zu checken, mehr nicht. Aber ich mach mal mit, weils gerade passt
-
-
Da ist meine Pentium60 Brett ähnlich schnell wie deins. L2 macht hier auch wenig aus.
Und DX4 von Intel ist ähnlich schnell. Einzige positive: Pentium-FPU ist erheblich schneller ! P60 überholt AMD 5x86 bei 160Mhz in Quake und baut sogar mit gewissene Abstand auf.
Hoom, bei dir scheint L2 Cache auf QDI Brett nicht so schnell.
Bei meine Exemplare ist es schneller und lag um 50 MB/s.
Aufjedensfalls ist QDI Brett schön stabil. Einzige negative Punkt: Jumper-Chaos.
-
Nur mal so mein 486 er Baby:
MB: PC Chips M919 Rev. 3.4
L2: 256kb COAST (original)
CPU: AMD 5x86 133Mhz P75 486 CPU (ADW)
RAM: 4x32MB 60ns 128 MB EDO RAM
BIOS: Flash, neustes Win AMI, Chipset Cfg: 0 WS, 2-1-1
OS: DOS 7.1 ohne XMS
Test: Speedsys
Einmal mit L2 WT, einmal L2 WB....
Ja ich weiss, mehr als 32 MB bzw. 64 MB ... Hauptsache Win98 läuft flüssig
-
Ok, dann mal ich.
Das Beste was ich aus dem 486-VIP-IO rausbekommen habe (AMD 486DX4-100 @2x50Mhz - mein 5x86 läuft da leider nicht richtig, verbaut sind 1MB Fake-Cache) :
Mein Efar mit seinem beschränktem Bios (AMD 5x86 133 @3x50MHz) - leider habe ich auf dem Brett nur WT zu laufen bekommen:
Und nochmal dasselbe mit Handoptimierten Chipsatzregistern: -
@matt Das liegt daran, dass ich 512kB Cache drauf habe, der geht nur single banked (4 Chips). Damit ist beim OPTi nur noch ein 2-2-2-2 burst möglich, statt des 2-1-1-1 im dual banked (8 Chips).
Die meisten Anwendungen gewinnen durch den höheren Cache. Speedsys ist da nicht sehr aussagekräftig.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!