Wer hat den schnellsten 386er/486er?

ein Restore Gibts schon, aber ich traue mich grad nicht da drauf zu klicken, wer weiß was dann verschwindet..

@shock__ Sehr gut, so hab ich wieder einen vernünftigen Vergleich, aber leider nein. Im direkten Vergleich gewinnt dann doch das FPU-Monster.

Hab ihn gerade auf meinem Board vernünftig zum Laufen bekommen. Nachdem ich anfangs totale Probleme hatte, läuft er aber mit exakt den gleichen Jumper-Einstellungen am Board, die ich für den 5x86 gesetzt ist einwandfrei. Lediglich muss ich für die RAM-Writes ein Waitstate einfügen. Cachechk und ctcm bescheinigen auch für L1/L2 jeweils den WB-Mode.

Zitat von mac-daniel

Clippy war schon immer da, ich glaube der kam von Streets oder Matze...

Glauben heißt nicht Wissen.

Bitte keinen Blödsinn hier verbreiten Danke.

Zitat von vAniLLa2001

@shock__ Sehr gut, so hab ich wieder einen vernünftigen Vergleich, aber leider nein. Im direkten Vergleich gewinnt dann doch das FPU-Monster.

Hab ihn gerade auf meinem Board vernünftig zum Laufen bekommen. Nachdem ich anfangs totale Probleme hatte, läuft er aber mit exakt den gleichen Jumper-Einstellungen am Board, die ich für den 5x86 gesetzt ist einwandfrei. Lediglich muss ich für die RAM-Writes ein Waitstate einfügen. Cachechk und ctcm bescheinigen auch für L1/L2 jeweils den WB-Mode.

Mit nur 256kB L2 Cache schlägt meine Zicke UM4981AIO auch echt gut. Ich habe dem mittweile optimeren, dass in DOOM (ohne HUD) bereits 61,5 FPS erreicht. Mittweile benutze ich am liebsten Abit AN4R307, stabil und schnell, kratzt aber nicht 60 FPS in DOOM. Trotzdem bin ich zufrieden.

Möglichsweise kann ich ABit mit 1MB L2 austatten (Mainboard unterstützt nicht, aber Chipsatz schon)

Wenn du mit dem UM4981AIO mit 256kB Cache schon über 60fps hast, solltest du natürlich mit den gleichen Timings und 1MB Cache und DOOM noch mindestens 10% weiter oben liegen. Da wird meine Luft auch schon wieder dünner . Hab dummerweise keine Benches mit 256kB bei dem Brett gemacht. Vielleicht steck ich nochmal auf 256kB zurück.

UM4981 AIO Luft ist schon weg... weil 256kB L2 Cache schon Maximalaustattung ist.

(Gute Frage, ob Chipsatz 1MB L2 beherrscht...)

Ausserdem nutze ich Trio64V+ statt Ark1000. Ich würde gerne wissen, wie gross ist Abstand zwischen beide extrem schnelle VLB Karte.

@matt

https://docs.google.com/spread…Sdjc0/edit#gid=1325579153

Zeilen 114/115

im Vergleich zur S3 868 ist die Ark in PCP VGA, sowie in Doom, minimal schneller. In Quake und Superscape gleich schnell und im normalen PCPbench deutlich (10,1 vs 8,2 Fps) langsamer.

Die S3 805 bootet nicht - 50MHz FSB ist wohl zu viel

Update: teste grad mit 50MHz 0WS - bei der S3 hatte es keinen Unterschied gemacht, die Ark wird aber beschleunigt.

Update 2: Ok, die ist Direkt in Doom abgestürzt:

Änderungen bei 0WS: PCP (VGA+normal) 0,1FPS schneller, Superscape 3,8FPS schneller

Zitat von mac-daniel

Von wem kam er denn dann?

Ich weiß nicht mal was du überhaupt meinst..

Hinten bei den Anmerkungen ist ein Bild von Clippy

Wie schrecklich..

und darum so eine doofe Diskussion.

Hey, Clippy ist wie der dämliche Köter aus der Windowssuche: beide sehr gefährlich für die strukturelle Integrität von Bildschirmen.

wer auch immer der deutschsprachige (Akzent lässt grüssen und deutsches MSDOS) CPUGALAXY ist, das Video ist super, da er alles genau erklärt wie er vorgeht um 180 Herze aus der CPU zu prügeln

Sehr beeindruckend. So leicht es im Video aussieht, er hat Monate getüftelt um es stabil zum Laufen zu bekommen. Von daher Respekt, dass er sein Wissen mit der Community teilt.

Der Akzent erinnert mich an Arnie

Zitat von shock__

kann sich wer nen Reim drauf machen, weshalb WT schneller ist als WB?

Ich denke WT ist nicht schneller sondern es lief unter den Testbedingungen stabiler als WB. Deshalb hat er es ausgewählt.

ja hat er gesagt: stabiler