Wer hat den schnellsten 386er/486er?

  • Ich dokumentier morgen mal die anderen Jumper ... ich mein geringfügig haben die beide Device Trap Jumper bei mir Unterschiede gemacht (JP5/6 iirc)

  • Hatte jetzt gerade erstmal paar Schreckminuten. Es ging gerade gar nix mehr. Bis ich festgestellt habe, dass ich im Eifer des Gefechts den DIP28 EPROM falsch in die DIP32 Fassung gesetzt habe. Ist zu spät für sowas.

    Ich glaub ich sollte zufrieden sein, dass ich die Revision auch vernünftig mit dem PODP & AM5x86 mit WB zum Laufen bekommen habe. Ggü den späteren Revisionen fehlen eben doch ein paar Jumper.


    Vielleicht probier ich auch morgen nochmal das andere BIOS zusammen mit anderen Jumper-Einstellungen.

    Zitat

    Ohne Ketchup schmeckt einfach alles gleich!

  • Bezüglich 3DBench 1.0 und 1.0c sollte allerdings 'ne Lösung gefunden werden ... 1.0c läuft doch auch auf 386ern, oder?

    Siehe z.B. Zeile 15 vs. 18 ... da passen alle Werte relativ gut (unterschiedliche Boards, 256k vs. 512k L2 Cache, PCI vs. VLB, sonst relativ gleich), lediglich bei 3DBench dann ein Unterschied von 10 Punkten.
    Nachdem mein Setup in Zeile 18 eben 00.0 ausgibt (was vermutlich 100.0fps sein soll?) nehm ich eigentlich nur noch 1.0c.

  • Weiterer Punkt: Wer hat ne ARK1000VL und kriegt die bei 40MHz FSB mit 0WS ans laufen? Schafft bei mir nur das GX4 ohne Probleme. 486SP3, 4SA2 und HOT-419 streiken da komplett (mit 1WS gehts) und beim M912 bootet das Setup zwar durch, hängt dann aber nach wenigen Sekunden in jedem beliebigen Benchmark.

  • Um mit meinem Startech VGA-HDMI Konverter eine bessere Bildqualität zu erreichen, habe ich heute die ET4000w32p gegen eine Trio64 VLB ausgetauscht. Das Rauschen in einfarbigen Flächen ist auch geringer geworden, dafür gibt es in einigen Auflösungen mehr vertikale Linien. Ein netter Nebeneffekt der Karte ist aber, dass sie auch bei 40 MHz den Transparent Mode des SIS471 packt, was mit der ET4000 nie möglich war. Laufen beide Karten im Sync Modus, gibt es keine nennenswerten Unterschiede, aber Transparent gibt es noch mal gute 9 Punkte mehr im Rating.

  • Bei mir im SV4GX4 liefen alle getesteten Karten im Transparent Mode bei 40MHz mit 0WS. Manchmal musste ich den JP26 von „Delay“ auf „No Delay“ stellen (kein messbarer Performance Einfluss) oder aber die Grafikkarte in den anderen VLB-Slot stecken, bis alles stabil lief. Letztendlich habe ich jede getestete Karte stabil im Transparent Mode zum Laufen bekommen.


    Matt‘s Trio64 V+ habe ich leider nicht bei 40MHz zum Laufen bekommen, sonst hätte ich sie mit aufgenommen. Das war aber auch die einzige Karte.

  • Das Board (Abit AH4T) ist eh etwas zickig. Eine Mach32 bekomme ich nicht stabil auf 40 MHz, die stirbt spätestens unter Windows. Selbst die ET4000 schafft 40 MHz zuverlässig unter Windows nur im zweiten von drei Slots. Dafür hat es nie Unterschiede in der Stabilität gemacht, ob im ersten Slot noch ein VLB IDE Controller steckt oder testweise eine reine ISA Karte zum Einsatz kam.

  • Hi Leute mit geht es nicht um: Wer hat den längsten....Balken, sondern um Vergleiche von

    verschiedenen CPU`s, und Chipsätzen.

    Eine Frage zum DOSBench. Der erste Benchmark zeigt komische Werte an. Ist das normal?

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • Ja genau den meine ich, nur zeigt der bei der schnelleren CPU nur halb so viel FPS an.

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • Der zeigt nur zwei bis drei Ziffern an, also 0,0 bis 99,9. d.h. bei höheren Werten schneidet er ab bzw. bei zu schnellen Maschinen kommt auch Murks bei herum.

    Um was für eine CPU handelt es sich denn ?

  • Ich teste einen K6-III mit 400 MHz, und einen K6-2 mit 500 MHz.

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • Es gibt 'nen neuen Platz1 :)

    Das Asus VL/I-486SV2GX4 (Rev. 1.7) mit POD-100 und TrioV64+ (0WS BIOS) von matt mit S3VBE ist zwar bei den lowres Modi minimal langsamer als die ARK1000, dafür 1,8fps schneller bei PCP640 bei Verwendung von S3VBE

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!