Nabend,
ich hab mal aus purer Lust an der Laune mal meine zwei ATI 3D Karten verglichen.
Das wären zu einem Mal die ATI Rage 3D II+ DVD (PCI) 2MB und die ATI Rage Pro Turbo AGP 8MB.
Beide einmal auf dem Shuttle HOT 591P Mainboard mit einem K6-300 betrieben hab ich die mal kurz
gegen den Windows 98 (SE) hauseigenen Treiber und dem dedizierten von AMD / ATI antreten lassen.
Benchmark waren einmal kurz Microsoft Hellbender alles max. 640x480 und natürlich Hardware beschleunigt.
Hellbender liegt bei der Windows 95B CD bei. Der Bench erscheint beim drücken der Y taste (oder Z, je nach dem).
Wobei ich doch interessante Vermerke machen konnte.
3D Rage II+ DVD mit Windows 98 Treiber erbrachte angeblich 30FPS max. Praktisch kam der noch nicht einmal über 21 hinaus.
Mit dem Treiber von ATI hingegen hat man die 30FPS auch gesehen und gespürt. Im Spiel selbst fällt das zwar gefühlt auf 19 herunter, ist aber spielbarer als mit dem W98 Treiber.
Und mal unfair die 8MB Rage Pro Turbo AGP (ohne Memory Slot) mit W98.
Mit ATI Treiber welche eine Xpert @ Work meldet.
Kein spürbarer unterschied. Es scheint so, als ob ein Frame Cap auf 30FPS liegt.
Ein detailierter Benchmark ist das hier definitiv nicht, sondern eher mal so ein kleiner vergleich, was ein dedizierter Treiber vs. der Standard von MS macht.