Über SSD unterstüptzung musst du dir, wenn du ne halbwegs aktuelle SSD verwendest, keinen Kopf machen. Die verwalten ihre Daten und zellen selber (kein TRIm notwendig)
Kleine Fragen erfordern kleine Antworten! [Hardware]
-
-
Ich hätte ein XP 64 Bit vorgeschlagen. Aber in der Vergangenheit hatte ich damals nur einen Semperon auf 939 mit 2 GB Ram da reichte mir XP 32 Bit völlig, davon ab das SSD noch kein Thema war. Aber von der Zeit am ehsten XP.
-
Ich habe mal eine Frage zu einem etwas neuerem PC, Ist einer der ersten 64 Bit AMD (Sockel 939)
Ich habe darin das Mainboard GA-K8NS Ultra-939, einen X2-4200, 4GB RAM und wahlweise eine ATI 9600XT oder eine Geforce 7600GT.
Welches Betriebssystem packe ich da am besten drauf?
Xp, Vista oder 7? Ich möchte bei Windows bleiben, da Spiele darauf sollen.
Der Chipsatz ist ein Nforce 3.
XP 32 Bit läuft bisher als einziges wirklich gut. Leider hat dies keine richtige Unterstützung für SSD und 64Bit.
Vista, naja, kackt sofort ab mit Bluescreen
Für 7 fehlen einfach die Treiber für den Chipsatz. Der PC ist damit permanent 40% ausgelastet, ist das normal?
Ich habe das Gefühlt, für den PC in dieser Übergangsphase von 32->64Bit gibt es nicht das richtige OS.
Huch ? läuft sogar Windows 10 bis 32bit. (64bit wegen fehlender Instruction nicht..) und Windows bis "8" in 64bit.
Chipsatztreiber für 7 sind die selben wie für Windows Vista und normal im System dabei (bei 7).
Hab genau den selben Chipset mit Windows 10 schon laufen gehabt.
Und läuft bei mir im Shuttle mit Athlon 64 3800+ mit S939 und Windows 7 64bit fehlerfrei und 1A.
XP hab ich auf Shuttle mit nforce2 / athlon xp und OCZ 64Gb SSD laufen.
Ebenfalls ohne TRIM und das schon ewig.
TRIM ist nicht nötig, SSDs haben auch Garbage Collection.
Wenn man nicht gerade eine 10€ China SSD nimmt..
-
-
Ich habe in meinem S939 System Windows 7 (64) und Windows XP (32) auf zwei Platten. Wobei Windows 7 (64) mit 4GB RAM schon recht träge wird.
Mein Hauptfokus für dieses System war ein schnelles Windows XP LAN Party System. Windows 7 nutze ich nur als Backup, falls XP Probleme machen sollte.
-
Nö,
ich würde halt mal WIndows Update ausmachen.
Träge ?
Windows 7 rennt bei mir mit Atom Singlecore CPU wie Sau.
-
Ich habe das Gefühlt, für den PC in dieser Übergangsphase von 32->64Bit gibt es nicht das richtige OS.
Es gab damals einfach nur XP, XP64 kam zu spät und war auch nicht wirklich zu gebrauchen, Vista kam noch später und war noch unbrauchbarer. Wie das halt meist so ist mit neuen Technologien sind die early adaptors immer diejenigen die hinterher in die Röhre gucken.
Die 64Bit beim Athlon 64 waren damals mehr Marketing als realer Nutzen.
Heute könnte man da natürlich ein gepatchtes Vista drauf laufen lassen genauso wie Win 7, beides macht aber eher wenig Spaß.
Die Frage ist auch was dir ein 64Bit OS am Ende bringt wenn es damals praktisch keine 64Bit Software gab? Das Thema nahm erst mit dem C2D richtig Fahrt auf.
-
Kein Realer Nutzen genau..
Es gab komplette 64bit Betriebsysteme mit allen Programmen in 64bit.Nur halt in der Blase, da gab es nur MS.
-
versucht nicht Vista....
Ich hatte mal Vista64 auf meinem 939 X2 wegen testweise 8GB RAM, das hat viel 3D Leistung gekostet im Vergleich zu XP 32 (mit 4GB), das XP64 hat soweit ich mich erinnern kann viel rumgezickt so dass ich es wohl wieder verworfen hatte. Das System hatte auch eine SSD und war ansich sehr flott und aber die 3D Leistung verpufte...
XP ist für solch ein System zeitgemäß, event. würde ein ganz schlankes W7 auch performen.
-
OK, dann werde ich ein 32 Bit XP draufmachen und baue eine schnelle XP Maschine. Welche Graka würde eher in das System passen, die Radeon 9600XT oder die Geforce 7600GT.
-
Wenn ich mich richtig erinnere, dann hat der Nforce 3 Chipsatz bei 64 Bit Systemen ab Windows Vista aufwärts ein riesiges Problem bei folgender Kombination:
- AGP Karte von AMD/ATI
- Windows 64 Bit Vista und aufwärts
- Mehrkernprozessor
Aber selbst bei der Verwendung von NVIDA Karten wird auf AGP x4 zurückgeschaltet. Es gibt zwar ein Beta Version von einem AGP GART Treiber, aber selbst der macht teilweise Ärger.
Man kann das Ganze auch gut in der englischen Wikipedia nachlesen (https://en.wikipedia.org/wiki/NForce3).
Ich habe das ganze Thema selbst bei einem meiner Boards durch (AM2NF3-VSTA).
Am besten läuft der NForce 3 wirklich unter Windows XP 32 Bit.
-
Zum Zocken ist XP 64 Bit auch nicht zielführend. Die Treiber sind dafür auch Murks.
-
versucht nicht Vista....
Ich hatte mal Vista64 auf meinem 939 X2 wegen testweise 8GB RAM, das hat viel 3D Leistung gekostet im Vergleich zu XP 32 (mit 4GB), das XP64 hat soweit ich mich erinnern kann viel rumgezickt so dass ich es wohl wieder verworfen hatte. Das System hatte auch eine SSD und war ansich sehr flott und aber die 3D Leistung verpufte...
XP ist für solch ein System zeitgemäß, event. würde ein ganz schlankes W7 auch performen.
XP 64bit hat schlichtweg das Problem das die Treiber in 64bit alle nicht volloptimiert / ausgereift waren
Und angesichts dessen das es auch kaum Consumer Software gibt die dort einen nutzen draus zieht.
64bit startet doch eigentlich erst mit Windows 7 richtig durch.
Der größte Speedboost kommt bei Windows (x64) kommt ohnehin nicht vom 64bit sondern schlichtweg daher das es mit 64bit endlich SSE2 als kleinste gemeinsame Optimierung nutzt.
-
XP64 war ja auch quasi Server 2003 im XP-Gewand
-
Ich hatte XP64 damals nur wegen dem FarCry 64Bit Patch. Sonst war das nutzlos.
-
Ich habe XP 64-Bit und Vista gleich übersprungen und bin bei W7 gelandet. Im nahinein ist das Thema Treibermangel nachvollziehbar. (da hätte ich auch vorher drauf kommen können)
-
Wenn es irgendwie geht begrenze ich meine Produkte auf die OS-Höhepunkte, weil die dann immer weggehen:
DOS 3.3, 5.0, 6.22, Windows 98 SE, XP, 7, 10.
Alles dazwischen ist nicht mehr gefragt und das nicht grundlos...
-
Macht ja auch Sinn. DOS 3 läuft auf einem 8088, es gibt wenig Gründe für die meisten was älteres zu nutzen ausser zum mal ausprobieren. Bei Windows hast du 3.1x und 95 vergessen.
Win 1.0, 2.0 oder 3.0 wird vermutlich kaum jemand auf seinen Maschinen dauerhaft installiert haben genauso wie DOS 4 oder 6.0 z.B. und auch um Windows 8 wird sich niemand reissen, da bekommen selbst Vista und ME mehr Aufmerksamkeit
-
Macht ja auch Sinn. DOS 3 läuft auf einem 8088, es gibt wenig Gründe für die meisten was älteres zu nutzen ausser zum mal ausprobieren. Bei Windows hast du 3.1x und 95 vergessen.
Win 1.0, 2.0 oder 3.0 wird vermutlich kaum jemand auf seinen Maschinen dauerhaft installiert haben genauso wie DOS 4 oder 6.0 z.B. und auch um Windows 8 wird sich niemand reissen, da bekommen selbst Vista und ME mehr Aufmerksamkeit
Wenn dann 3.3 wegen den 32MB Partitionen. Aber ja die kommen auf die 8088/8086
DOS 5 wenn die Software es verlangt, sonst eigentlich immer 6.22. Natürlich DOS 6.22 mit Wfw 3.11. Außer der RAM ist knap, dann Win 3.11 oder 3.0 wenn sehr knapp.
Windows 95 nur, wenn es vorinstalliert war oder Win98SE herumspackt. Eigentlich bis zum 486er DOS 6.22 + WFW3.11 und ab P1 Win 98 SE.
Win 8, 8.1, Vista, ME und 2000 machen wirklich keinen Sinn. Davon ME am meisten, weil 98 Spiele laufen und Windows 2000 Features drin sind. Halt absolut instabil...
-
Hoffe dieser Thread ist für meine Zwischenfrage geeignet:
Ich überlege mir einen 486er zu holen um wenigstens noch einen original DOS Ära Rechner hier zu haben. Am liebsten 486/66 oder 100mhz.
Jetzt gibt es auf eBay diverse Leute die einem solche Maschinen anbieten. Was wäre denn eurer Meinung nach ein fairer Preis für solche Rechner?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!