Meine Super Sockel 7 Problem PC`s (Boards)

  • Soll ich in der Zeit mit dem 2. Problemboard weiter nerven?


    Ein Biostar M5ALA.


    Probleme da sind:

    1. Schon wieder eine falsche CPU. Fallen also auch andere Leute drauf rein.

    450 MHz, 2.4V läuft nur @ 400 MHz 2.2V stabil.

    2. Eine RAM-Bank funktionsuntüchtig, und eine in der man den "RAM-Riegel" fast nur mir Gewalt rein bekam.

    3. Das System also Board kommt mir irgendwie langsam vor. Laut Benchmark stellenweise langsamen als mein Tyan Board,

    obwohl der Cache auf dem Biostar Board funktioniert?!

    4. Gab einen gewaltigen Kurzschluss. Funken.... die Sicherung hat geglüht. Scheint noch alles zu funktionieren, trotzdem traue ich mich nicht mehr USB Stick`s zu benutzen.

    5. Das Board startet direkt beim Umlegen des 0/1 Schalters am Netzteil. Hab`s auch mit einem anderen Netzteil getestet...

    6. Endlich OPL3 Sound, aber so viel besser klingt das jetzt auch nicht. 8o;)


    Hier zum Gegenlesen:

    https://www.computerbase.de/fo…kte.1823274/post-24184571

    http://www.dosforum.de/viewtopic.php?t=12948

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • Junge, was machst du mit deiner Hardware!? :rolleyes:

    5. Das Board startet direkt beim Umlegen des 0/1 Schalters am Netzteil. Hab`s auch mit einem anderen Netzteil getestet...

    Einstellungssache im BIOS

    2. Eine RAM-Bank funktionsuntüchtig, und eine in der man den "RAM-Riegel" fast nur mir Gewalt rein bekam.

    Das darf nicht sein und deutet auf ein Hindernis hin, meistens ein Absichtliches: Riegel falschrum, für falsche Spannung kodiert (z.B. 5V vs. 3.3V) oder noch was anderes. Schau es dir bitte genau an, warum es nicht passt! Dann dürfte auch klar sein, warum eine Bank nicht geht.

  • Junge, was machst du mit deiner Hardware!? :rolleyes:

    Alles ok, bin komplett unschuldig.



    Einstellungssache im BIOS

    Nicht vorhanden!



    Das darf nicht sein und deutet auf ein Hindernis hin

    Der 2. Riegel funktioniert fehlerfrei, war nur unglaublich schwer einzubauen! Überprüfe immer alles sorgfältig mit memtest. Irgendein ein Teil der Halterung, ein Pin oder sontiges ist halt 0,1mm außerhalb der Norm.

    Ist das so ungewöhnlich? Ich habe ein Sockel A Board bei dem sämtliche I/O Anschlüsse sehr schwergängig sind.

    Bleibt noch der Kurzschluss, der wodurch auch immer ausgelöst wurde. Ich habe sicher 50x verschiedene USB Sticks benutzt, was das auf einmal war? Ich weiß es nicht...

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • Der 2. Riegel funktioniert fehlerfrei, war nur unglaublich schwer einzubauen! Überprüfe immer alles sorgfältig mit memtest. Irgendein ein Teil der Halterung, ein Pin oder sontiges ist halt 0,1mm außerhalb der Norm.

    Geht denn jeder Riegel gleich schwer rein?. Aber weshalb funktioniert der andere Sockel nicht und ist leichtgängiger? Könnte es sein, dass der dann ausgeleiert/angeknackst ist und der Riegel nicht mehr richtigen Kontakt hat?


    Wegen Einschalten, könnten mehrere Einstellungen sein

    • Power on after AC loss

    • Restore after Power loss

    … auch unter bestimmten Bedingungen verursacht …

    • Power on by Mouse

    • Power on by PCI …

    • Power on by USB (irgendein USB-Gerät wie Hub will den Rechner wecken und der lässt sich davon einschalten)

    • Wake on LAN

    … oder …

    • Klemmender Taster

    • Schalter statt Taster angeschlossen ^^

  • Geht denn jeder Riegel gleich schwer rein?. Aber weshalb funktioniert der andere Sockel nicht und ist leichtgängiger? Könnte es sein, dass der dann ausgeleiert/angeknackst ist und der Riegel nicht mehr richtigen Kontakt hat?

    Also in DIMM1 geht der Riegel normal rein, aber es piept immer nur. (Ungewöhnliche Sequenz, 2. Variante von RAM) Möglicherweise ein Kontaktproblem.

    DIMM2 kein Problem und 128MB sofort erkannt.

    Wollte aber die sinnvolle Maximalmenge für Win98 SE. (256 MB)

    Also DIMM3. Mein Kumpel hatte mir eine komplette Antistatiktüte mit passendem RAM mitgegeben. Kein Riegel passte spontan.

    Ich habe extra 10x gecheckt, dass es der passende RAM ist. Ich kann die normalerweise sehr gut auseinander halten. Waren auch deutlich beschriftet.

    Keiner passte direkt, und am Ende musste ich mehr Kraft aufwenden als es auf Dauer gesund sein kann. (Bei einem erneuten Einbau) Daher bleibt der jetzt so wie er ist.


    Wegen Einschalten, könnten mehrere Einstellungen sein

    Hab das Handbuch hier. Nein nichts, leider. Betrifft nur den 0/1 Schalter. Fahre ich den PC herunter lässt er sich ganz normal einschalten per Startknopf.

    Würde der hängen würde der PC nach 4 Sekunden ausgehen. Ich habe noch 2 Boards mit ähnlichen Problemen. Die fahren nach dem Einschalten hinten am Netzteil kurz an, bleiben dann aber "aus".

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • Hallo noch jemand auf Empfang?

    Hab endlich einen Ersatzmonitor.


    Kurze Zwischenfrage: Warum kann der über 1024er Auflösung nur noch 256 Farben nutzen? Liegt an der Grafikkarte oder?

    (S3 Trio 64V+ 2MB)


    Zurück zum Tyan Board mit dem BIOS Update.


    Uniflash erkennt zumindest schon mal den Chip, und erstellt ein Backup des BIOS FIles in der richtigen Größe 128 kb.


    Wie geht es nun weiter? 1.16c BIOS flashen, und falls es überhaupt funktioniert, Defaults laden, oder kompletter CMOS reset?

    Bilder

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • 2MB...


    1024x786=805kPixel =805kb bei 8Bit Farbtiefe = 1,6Mb bei 16Bit Farbtiefe

    1280x1024= 1,3MPixel=1,3Mb bei 8Bit Farbtiefe = 2,6Mb bei 16 Bit Farbtiefe.


    PS. nach dem Flash Cmos Reset, dann die Defaults laden und das Ganze einstellen.

    Von allen Dingen auf Erden ist die Intelligenz am gerechtesten verteilt: Jeder glaubt, er hätte genug davon.

  • :mrgreen:mrgreen genau deshalb kein aktiv genutzter Rechner mit Graka unter 4MB........

    "..seid ihr in etwa Anarchisten" "Nein, SOWEIT entwickelt sind wir noch nicht" (R.A.Wilson)


    JEDE Zentralisierung ist Machtmissbrauch!!


    ...ich kann IMMER Iomega ATAPI ZIPs brauchen - schaut doch mal nach bitte ;)

  • War mir bisher nie aufgefallen, und früher schon gar nicht.

    Da hatte ich 14"/15" Röhren mit max 800x600 oder 1024x768.


    Hatte mein 15" TFT auch. Aber alte 15" Monitore sind echt selten. 17" Monitore gibts jede Menge.

    Ich wollte halt die native Auflösung (fürs Windows) einstellen.


    Vielleicht komme ich ja noch mal an einen 15" Monitor.


    Sonst haben die 2MB eigentlich immer genügt. :P


    Bios Update traue ich mich noch nicht. Früher oft genug gemacht, aber nie bei so einem alten, teildefekten Board.


    Wer macht das hier noch mit den Bios Chips "brennen"? :D


    Edit: Danke Leute! Ohne Uniflash hätte das nie geklappt. Ich muss erst noch alles testen. Aber he die Kiste lebt noch!

    Bilder

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

    2 Mal editiert, zuletzt von Sack84 ()

  • Kurze Zwischenfrage: Warum kann der über 1024er Auflösung nur noch 256 Farben nutzen? Liegt an der Grafikkarte oder?

    Es liegt mit am billigen DAC, der im Trio-Chip drin ist. Eine Grafikkarte mit Vision oder Virge und gutem externen DAC schafft da etwas mehr, weil sie mehr Daten in gleicher Zeit aus dem Speicher schaufeln kann. ;)


    1024px × 768px × 16bit = 13Mbit

    13MBit ÷ 8Bit/Byte = 1.6MByte, passt also noch in die 2MB rein.


    Das läuft auch so mit meiner Elsa Winner 2000Pro/X, die hat einen Vision968 und 220MHz-DAC.


    Ein so schneller DAC schafft theoretisch auch 1280px × 1024px in 16bit Farbtiefe, aber dafür ist wirklich mehr Speicher nötig. Vorher sorgt er einfach nur für eine höhere Bildwiederholrate.


    Dosenware, du vermischst b(it) und B(yte) :P

  • du vermischst b(it) und B(yte)

    nope, bei 8Bit Farbtiefe ist jedes Pixel ein Byte, also 1024x786=805kPixel=805kByte

    Bei 16 Bit ist jedes Pixel 2 Byte , also 1024x768x2= 805kPixel*2=1,6Mbyte


    wie oben geschrieben - und du hast ja letztlich dieselben Zahlen raus, nur dass du noch mit 16 Multipliziert und dann durch 8 dividiert hast - warum auch immer,,,


    PS.

    Zitat

    13MBit ÷ 8Bit/Byte

    13MBit / 8Bit=byte


    :P

    Von allen Dingen auf Erden ist die Intelligenz am gerechtesten verteilt: Jeder glaubt, er hätte genug davon.

  • Nur das es nicht am Monitor liegt. Der hat ein paar interessante Probleme mit der Darstellung. Wechsel der Auflösung, beim Windows-Start, Benchmark usw. mag der nicht.

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • Dosenware Die Abkürzung für bit ist nunmal "b" und für Byte "B", daher war das verwirrend. Und ich habe versucht das als Gleichung zu schreiben.;) Ich habe die Pixelzahl direkt mit der gewünschten Farbtiefe multipliziert und zum Schluss in Byte umgerechnet, daher der Rechenweg.


    Jedenfalls sollte bei 1024 x 768 Pixeln bei 8bit nicht Schluss sein, wenn es nach den 2MB Speicher geht. Darum ging es ;)


    Nur das es nicht am Monitor liegt. Der hat ein paar interessante Probleme mit der Darstellung. Wechsel der Auflösung, beim Windows-Start, Benchmark usw. mag der nicht.

    Was genau "mag" er nicht? Hat ja niemand behauptet, dass es am Monitor liegt.


    Der DAC (Digital Analog Converter) ist ja auf der Grafikkarte. Aber auch ein langsamer DAC sollte keine Probleme machen.

  • Was genau "mag" er nicht?

    Schwer zu beschreiben. Es werden einfach Sachen nicht angezeigt, die vorher da waren. Bestes Beispiel wäre wohl: "Sie können den Computer jetzt ausschalten". Stattdessen Blackscreen.

    Statt der Systemübersicht beim Windowsstart, ebenfalls nur ein Blackscreen. Beim Benchmark (3DMark 99) beim Übergang zwischen des Benchmarks am Ende nur ein weisser Bildschirm mit der Fortschrittsanzeige. Alles sehr verwirrend.


    Bleibt mir nur auf die Suchen nach einem anderen 15" Videoseven Monitor zu gehen. Mal abgesehen von einem Spiel das nicht funktioniert (Jazz Jackrabbit) konnte der Monitor alles anzeigen.

    Das da ganze Bereiche nicht richtig angezeigt werden, ist auch für mich neu. Ist auch erst mein zweiter TFT unter DOS/Win 98 SE...

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • Beim Benchmark (3DMark 99) beim Übergang zwischen des Benchmarks am Ende nur ein weisser Bildschirm mit der Fortschrittsanzeige

    Das schließt den Monitor als Problemkind zumindest teilweise aus.

    Das klingt viel eher danach, dass die Grafikkarte, aus welchem Grund auch immer, Probleme mit bestimmten Modi hat.

    Meine Posts enthalten meine persönlichen Meinungen und Erfahrungen.

    Es besteht kein Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit! :D


    Daily Privat: i5-10400F // 16 GB // 1x 512GB + 1x 1TB SSD - 2x var. HDD in Bays // GTX 1660 Super // Linux Mint 21.3

    Daily Work: i7-4770 // 24 GB // 2x 480GB SSD // GTX 750 Ti


    Retro 1: HP Vectra VL2 4/66 // 486 DX2-66 // 16 MB // 6GB // CL-GD5428 1MB // Vibra 16C // 3,5" & 5,25" Floppy // DOS 6.22 // WfW 3.11

  • Manche TFT-Monitore sind auch nur sehr langsam beim Umschalten und schaffen es nicht, während zwischen Textmodus und Grafikmodus hin- und her geschaltet wird, in der Zeit den neuen Modus zu erkennen.


    Ich hatte auf meinem Intel-Mainboard ein BIOS, das hat einfach normal gebootet. Eine neuere Version wollte aber ein Herstellerlogo anzeigen (im Textmodus). Also schaltete es vom Textmodus plötzlich in den Grafikmodus, dann beim Ausblenden wieder zurück … ich hatte mehrere Sekunden schwarzes Bild wegen der Umschaltzeit und der Monitor war schwer am "Arbeiten" …


    Statt "Sie können den Computer jetzt ausschalten" könnte sich ein ATX-System auch direkt selber abschalten, je nach Stromspareinstellungen.

  • Also der 17" Monitor ist ein HP Compaq LE1711. Zur Überprüfung habe ich jetzt mal meinen alten 22" hier auf dem Nachttisch getestet. (LG L225WS). Selbst der kommt etwas besser mit dem Wechsel durch die Modi klar.

    Natürlich weiß ich wann die Meldung zum Ausschalten kommt, und kann den PC auch so ausschalten, aber weil es sich eben um AT System handelt, hatte ich da sonst immer Spaß daran.


    Heute Nachmittag hole ich noch einen 15" Monitor hier im Ort ab. Habe aber praktisch keien Hoffung da der funktioniert. Verschenkt im funktionstüchtigen Zustand wird nur ganz selten. Und Elektroschrott habe ich echt genug...

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • Verschenkt im funktionsfähigen Zustand ist gar nicht so selten.

    Bei uns hier könnte ich phasenweise in funktionsfähigen Röhren ersticken.

    Viele sind froh, wenn sie die Platz fressenden Dinger einfach nur los werden.

    Klar, besondere Exemplare sind da eher selten bei, aber für den Otto-Normal-Alltag reichen sie völlig.

    Die besonderen Modelle finden sich meist bei Leuten, die Ahnung davon haben und die dann leider auch wissen, dass diese Modelle Wert haben.

    Meine Posts enthalten meine persönlichen Meinungen und Erfahrungen.

    Es besteht kein Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit! :D


    Daily Privat: i5-10400F // 16 GB // 1x 512GB + 1x 1TB SSD - 2x var. HDD in Bays // GTX 1660 Super // Linux Mint 21.3

    Daily Work: i7-4770 // 24 GB // 2x 480GB SSD // GTX 750 Ti


    Retro 1: HP Vectra VL2 4/66 // 486 DX2-66 // 16 MB // 6GB // CL-GD5428 1MB // Vibra 16C // 3,5" & 5,25" Floppy // DOS 6.22 // WfW 3.11

  • Hab den Monitor gerade abgeholt. Funktioniert tatsächlich. Warum der an einem modernen Notebook nicht funktioniert hat, könnt ihr euch denken.

    Endlich wieder eine korrekte Anzeige. Den 17" HP behalte ich für den "Notfall".


    Sieht echt top aus das Bild. Der Monitor ist von Dell. Modell-Nummer finde ich aber auf die Schnelle nicht.

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

  • Ich könnte euch noch ein paar Monitorwitze erzählen, aber Hauptsache ich habe ein Bild zum Basteln und Spielen.


    Folgendes Problem: Seit dem Bios Update kommt mir mein System zumindest unter Win 98 irgendwie langsamer vor.

    (Notiz an mich und alle, vor einem Bios Update unbedingt die alten Einstellungen notieren)


    Unter DOS ist das System laut Benchmarks jedoch, von einem Benchmark abgesehen, schneller geworden.


    Fällt euch eine Bios Einstellung ein, die das System unter DOS beschleunigt aber unter 98 bremsen könnte?


    Ich glaube mein RAM-Durchsatz hat auch gelitten. Von 100 MB/s auf 75MB/s. Habe zu viele Systeme um alle Daten auswendig im Kopf zu haben. Vielleicht war das der Durchsatz vom anderen SS7 System.

    Werde das noch mal überprüfen. Der RAM läuft weiterhin mit 100 MHz, sonst fällt mir nichts ein: CAS latency habe ich mal auf 2 gestellt, ändert aber nichts.


    Jemand eine Idee?

    1. AMD K6-III 450, 256 MB RAM, Tyan S1590S, 20 GB HDD, Creative CT6850 32MB PCI, Voodoo 2 8 MB, Creative CT3780, DOS 6.2/ WIN 98SE

    2. AMD K6-III 400, 256 MB RAM, Biostar M5ALA, 20 GB HDD, Voodoo 3 2000 PCI, CT2910 +DB50XG, DOS 6.2/ WIN 98SE

    3. Compaq Prolinea 5120 Pentium Overdrive 166MMX, 64 MB RAM, 1,2 GB HDD, Elsa Victory Erazor 4, Formosa 1868F +DreamBlaster S2, DOS 6.2/ WIN 98SE

    4. Cyrix 6x86MX-PR200, 96 MB RAM, ECS P5VX-Be, ~8,4 GB HDD, ATI 3D RAGE II+DVD 4MB, CT3670, DOS 6.2/ WIN 3.11 & 95

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!