...die 4200Ti liess sich, je nach Hersteller, umflashen
Projekt "Beast like ME"
-
-
Hatte auch die TI4200. Mit 128MB RAM. War aber schon zu XP Zeiten. Und unter Win98SE läuft eine FX5600 langsamer als ne GF3 200...
GF3 rulz!
-
Sooo, hab jetzt tatsächlich eine Treiber-Konstellation gefunden, in der alles läuft und das sogar ohne die 20% zu verschenken. Die Versionen von AGP- und nVidia-Treiber schiebe ich gleich nach, die Kiste bencht grad
Allerdings hat mich da jetzt was getriggert Ich vergleiche jetzt mal die Ti4600 mit der FX 5900XT in Benchmarks.
Im 3DMark 2000 (Default Benchmark) legen sie beide die selbe Punktzahl hin, was allerdings an der CPU liegt.
Jetzt werde ich allerdings beide Karten bis in den DX 8.1 Bereich bei meinen Wunschsettings vergleichen. Also bei 1280x1024x32
Und die Karte die in der Disziplin besser performt, bleibt drin.
Und ja, ich werde die Ti4600 einmal mit dem selben Treiber benchen wie die FX, aber dann auch nochmal mit der von Phil empfohlenen Treiberversion für die Ti4600.
Die Version soll nämlich nochmal mehr Dampf machen, ist nur die Frage, ob die Version zusammen mit der Ti4600 dann auch auf dem Board läuft
Tests, über Tests, aber das ist es mir irgendwie wert
-
Soo, ich doppelposte mal ne Runde.
Die Treiber-Konstellation, in der es mit der FX 5900XT einwandfrei läuft ist VIA AGP-Treiber 4.56 und nVidia-Treiber 56.64.
Den zweiten Test für die Ti4600 mache ich dann noch mit dem nVidia-Treiber 30.82. In der Hoffnung, dass das nicht wieder Probleme mit dem AGP-Treiber gibt
-
Hi,
beckenrand-schwimmer : Sorry, ich muss dich korrigieren: GF4 rules!!!! ...hab auch ne 4200er im 1100er CuMine
Dana : Da bin ich aber gespannt - ich bin ja auch hier parteiisch - ich tät die GF4 auf jeden Fal vorziehen. Wir werden ja sehen, wer mit dem passenden Treiber die Nase vorn hat!!!
(DAUMENDRÜCK) duncan
-
Mir ist halt wichtig, zu sehen, wie sie in meinen präferierten Settings benchen.
Ein Default-Benchmark bringt mir nichts, weil da die CPU limitiert. Bei beiden Karten
Aber mir geht's ja eben darum, bei gewünschter Auflösung in 32-Bit zu spielen, also müssen die Karten DA zeigen, was sie können und nicht bei 1024x768x16
-
ich bin ja auch hier parteiisch - ich tät die GF4 auf jeden Fal vorziehen.
Dito. So eine GF4 hat wesentlich mehr Stil als eine olle FX
-
-
Sind nur 3DMark Benches... 2000 und 2001SE, aber wenn ihr die sehen wollt, kein Thema Ist aber nur eine "Tabelle" in der ich mir die Werte notiert hab.
Bin aber noch am am Benchen. Da ich nämlich die Messchwankungen verringern möchte, mache ich pro Setting drei Läufe und mittel das dann.
Die Konstellation aus Via 4.56 und nVidia 56.64 läuft super. Beide Karten konnte ich damit problemlos benchen. Bei den anderen Treiberversionen für die Ti4600 schlägt mir selbstverständlich der AGP-Treiber wieder dazwischen.
Kann auch erst heute Abend weitermachen, da ich gleich tatkräftige Hilfe bekomme, um meinen Badumbau endlich voran zu treiben...
-
Hier Benchmarks von meinem PII 300 einmal mit FX5950 und einmal mit GF3 200Ti:
Die GF3 ist um einiges schneller unter Win98SE...
-
Frankenstein's Fx 5900XT
Bisher hab ich noch nicht weitermachen können.
Aktuell hab ich aber folgende Werte ermitteln können:
Wie man sehen kann, hat die FX mit meinen gewünschten Settings durchaus mehr Dampf.
Auch wenn sie im Default 2000er ein wenig langsamer ist... Hach, ich weiß es nicht...
-
Naja, die 4600 hat doch im wesentlichen nur ein Problem mit Tripple Buffering... ansonsten nehmen die sich nicht viel.
-
Hatte auch die TI4200. Mit 128MB RAM. War aber schon zu XP Zeiten. Und unter Win98SE läuft eine FX5600 langsamer als ne GF3 200...
GF3 rulz!
Hehe
Je nach dem welche Games laufen würde ich evtl. eine 4MX 460 wählen
-
Frankenstein's
Hat hier wer Frankenstein gesagt ?
-
würde ich evtl. eine 4MX 460 wählen
Ja, die sind echt nicht zu unterschätzen ...
Ne GeFurz4 MX ist ja eine GeFurz2 128 Bit RAM quasi und DX7
-
Ich habe in meinem damaligen Celeron 633 FuSi-PC sogar eine Geforce 2 MX 400 nachgerüstet gehabt und war massiv erstaunt, was ich damit auf einmal alles ruckelfrei spielen konnte
Die MX-Karten, egal ob GF2 oder GF4 sind für Budget-Karten schon richtig geil gewesen.
-
-
Habe letztens, sogar auf ebay, sehr sehr günstig eine Elsa Gladiac 511 (nVidia GeForce2 MX400) ersteigert.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Für nicht mal 5,-- Euro eine Karte erhalten, die gleich auf mit einer GeForce256 ist
Es muss nicht immer Voodoo sein.... oh, hab ich das eben geschrieben
OK, meine Elsa Grafikkartensammlung muß auch ein wenig zuwachs bekommen!
-
Es muss nicht immer Voodoo sein....
Danke dass du sie mir schickst, statt sie auf den Wertstoffhof zu bringen
BTW.
Nur original mit Daumen im Bild
-
Von den GF MX Karten habe ich die letzten paar Jahre bestimmt nen Dutzend entsorgt weil die keiner wollte...
Das ist halt die perfekte Ultra Low Budget Retro Karte wenn man absolut keine Kohle hat und einen Rechner aus der 2000 Ära nachbauen will. Schneller als ne TNT2, passiv, braucht kaum Strom.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!