Du sollst das Capture-Gerät schon an einem aktuellen Rechner nutzen um damit dann aufzuzeichnen
Exakt. Mein Capure-Rechner ist auch nicht der 468er.
Du sollst das Capture-Gerät schon an einem aktuellen Rechner nutzen um damit dann aufzuzeichnen
Exakt. Mein Capure-Rechner ist auch nicht der 468er.
Man kauft sowieso nur Intel wenn man ein ordentliches System will
So ein Quatsch! Intel bekommt ja nichtmal PCI-Express 4.0 hin. Es gibt kaum einen Grund nicht mal einen Ryzen einzusetzen. Ich bin überaus zufrieden mit meinem 3900X. Vorher hatte ich auch nur Intel
Wie kommst du jetzt auf PCIe 4.0 und Ryzen? Es ging um Chipsätze für Intel Systeme, nicht um AMD.
PCIe 4.0, Ryzen und sonstiges aus dieser Richtung interessiert mich jetzt nicht besonders da viel zu modern. Wer AMD Benutzer ist wird zwangsweise auf VIA & co. zurückgreifen, das ist mir klar.
Ich hatte mich nur auf die Aussage bezogen, dass man nur Intel kauft wenn man ein ordentliches System haben will Alles gut
Aber auch im Kontext mit alten Systemen stimmt das nicht immer. Gerade bei Sockel370 und Tualatin sind die VIA-Chipsätze auch gut
So ein Blödsinn, Intel ist genau der selbe Ramsch die kochen alle nur mit Wasser und unterliegen den gleichen Kosten Faktoren.
Wir hatten damals massig Intel Mainboards (P4) mit aufgeblähten Kondensatoren.
Wenn man CPU Bugs will kauft man Intel
Die selbe Scheiße wie bei jeden Anderen Hersteller auch.
Treiber Probleme wie VIA hatte Intel auch z.B. bei diversen GMA Chips.
mac-daniel Naja wenn mein kein überteuertes Board mit RDRAM wollte blieb bei Intel anfangs nur der SDRAM Müll. Intel hat zwar dann auch mit DDR-SDRAM Boards nachgelegt, aber unangefochten vorne lag man erst wieder mit dem i865 und mit dem i848 sogar auch bzgl. Preis/Leistung
duncan Speichert 3D Mark 99 nicht die Bilder aus dem Bildqualitätstest auch ab ? Ich schau nachher mal. Aber die Kyro passt zeittechnisch nicht so ganz in die Aufzählung rein, die anderen Karten könnten ja fast die Urenkel sein
Ok grad nachgesehen. Im Result Browser hast ja mehrere Reiter (Results, Details, Projects, Image Quality, Properties) Unter Image Quality hast dann eine Gegenüberstellung von Soll / Ist bei den Game Scenen und noch für Mip Mip, Alpha Blending usw.. Nur fängt das nicht auf wenn jetzt so Probleme wie Texturflackern oder so hast, weil wenn der den Screenshot im falschen Moment macht sieht man es ja dann nicht.
So ein Blödsinn, Intel ist genau der selbe Ramsch die kochen alle nur mit Wasser und unterliegen den gleichen Kosten Faktoren.
Wir hatten damals massig Intel Mainboards (P4) mit aufgeblähten Kondensatoren.
Wenn man CPU Bugs will kauft man Intel
Naja wenn mein kein überteuertes Board mit RDRAM wollte blieb bei Intel anfangs nur der SDRAM Müll. Intel hat zwar dann auch mit DDR-SDRAM Boards nachgelegt, aber unangefochten vorne lag man erst wieder mit dem i865 und mit dem i848 sogar auch bzgl. Preis/Leistung
Wir brauchen nicht über Intels Verfehlungen zu reden, davon gab es reichlich, das wissen wir alle.
Spielt alles keine Rolle, es gibt nichts besseres als den BX. Auch 815 und 840 sind sehr gut.
Da können die VIA Fanboys (und Girls ) noch so sehr versuchen zu argumentieren, keine Chance.
Gerade bei Sockel370 und Tualatin sind die VIA-Chipsätze auch gut
Weiss ich, habe ich selber in meinem King. Läuft problemlos und schnell. Ich mag den Chipsatz trotzdem nicht.
Auch 815 und 840 sind sehr gut.
Der 815 ist wirklich sehr gut. Aber leider max 512 MB Ram. Für Windows 9x reicht das ja zumindest.
So ein 840er Board würde mir auch noch gefallen
mac-daniel Dass der BX in allen möglichen Belangen der beste Chipsatz war das ist ja unbestritten. Aber du tust grad so oder kommst mindestens so rüber als hätten SIS und VIA nur Mist (auch wenn viel Müll dabei war) produziert.
Pssst! Mach das nicht.
Du trittst hier in das selbe Fettnäpfchen wie ich neulich.
Es gibt einfach Menschen, die finden etwas von Grund auf Scheiße, nur weil ein bestimmter Name oder eine Firma dahintersteckt.
Ignorier es am besten einfach, kommst eh nicht gegen an. Wirst nur künftig damit aufgezogen
Seitdem ich den Mist und die Sticheleien diesbezüglich ignoriere ist es hier für mich persönlich irgendwie wieder friedlicher
Dass der BX in allen möglichen Belangen der beste Chipsatz war das ist ja unbestritten. Aber du tust grad so oder kommst mindestens so rüber als hätten SIS und VIA nur Mist (auch wenn viel Müll dabei war) produziert.
Ich wüsste jetzt keinen Intel Chipsatz der neueren Zeit der schlecht wäre. Klar gab es den i810 der stark kastriert war, aber trotzdem lief selbst der problemlos und stabil. VIA und SIS haben in der Vergangenheit einfach zuviel Müll produziert.
Wirst nur künftig damit aufgezogen
Seitdem ich den Mist und die Sticheleien diesbezüglich ignoriere ist es hier für mich persönlich irgendwie wieder friedlicher
Ach, jeder soll nutzen was er will. Niemand wird deswegen aufgezogen.
Ich hasse VIA auch nicht generell, bei Super Sockel 7 und früher kann man darauf zurückgreifen. Aber bei allem neueren möchte ich damit nichts mehr zu tun haben.
Ach, jeder soll nutzen was er will. Niemand wird deswegen aufgezogen.
Ach, nicht?
Dann kommt so einiges falsch bei mir an...
(Nicht unbedingt von Dir, du stichelst nicht wirklich )
Aber ich klink' mich jetzt aus hier aus dem Thread Besser ist's
Hi,
...was hier mal wieder abgeht
Was ich beim graben in den Katakomben feststellen musste: ICH HAB GAR KEINE G100 Impression, Mystique, Millennium, Millenium2, G200, G400, G550, G690 - alles da, teilweise mehrfach. Aber keine G100 - da ist ein Loch, welches gestopft werden muss!!!
Dana : Das mit der 100er hab ich festgestellt beim "rummachen" mit meinem PA-2005 - mit VIA Apollo VPX-Chipsatz ist'n cooles Board
Grüsse, duncan
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!