Guten Tag
Hier wird Benchmark durchgeführt, wo Hardware und BIOS Einstellung bis auf L2 Cache Grösse und Bankkonfiguration identisch ist.
Ich belase CPU-Takt auf 133 Mhz (= 4x 33Mhz ), weil ich möglichst mit schärfste Timing fahren möchte.
Ich möchte herausfinden, ob grössere L2 Cache lohneswert ist.
Meine Wahl fiel auf lahme Soyo 4SA2 aufgrund Aufrüstmöglichkeit auf 1 MiB L2 Cache. Es ist meine einzige 486er Brett, wo ich auf 1 MiB aufrüsten kann.
Auch da will ich wissen, ob PCI bzw. VLB stärker bzw schwächer von grössere L2 Cache profitieren kann.
Basis: Soyo 4SA2 mit nicht aktuelleste BIOS (aufgrund VLB-Funktion)
CPU : AMD 5x86 P75 WriteBack
RAM: 2x 8MiB FPM 60ns
Grafikkarten: Vision 968 (PCI und VLB)
SPEA Mercury P64V (PCI) und 968VL (VLB)
Getestete Konfig
256 kiB 1 Bank (4x 512 kbit SRAM)
512 kiB 1 Bank ( 4x 1Mbit SRAM)
1 MiB 2 Bank (8x 1Mbit SRAM)
Diagramm mit relative Werte (Bezug ist langsämste System, PCI wird auf langsamste PCI System bezogen, VLB zu VLB. )
Diagram mit Absolute Werte, es ist nicht gut zum vergleichen geeignet.
Ergebnisse, teils Software profitiert erheblich von grössere L2 Cache, nur eine Software juckt es nur. PCBench profitiert extrem gut von grosse L2 Cache.
Ob PCI oder VLB von grössere L2 Cache profitiert, ist fast irrevelant (Level Fürze ).
Jedoch müsste ich sagen, dass Leistung von Soyo 4SA2 und 1MB L2 Cache schnelle ECS UM4981 AIO mit 968VL und nur 256kb L2 Cache geradeso überholen kann.
Ich brauche andere (schnelle) Mainboard zum testen, ob CPU-Limitierung stärker ins Erscheinung kommt.
Fazit
Selbst nachrüsten mit nur 512kb L2 Cache ist lohneswert.
TODO:
256kib L2 Cache 2 Bank nachmessen, zwecks herausfinden, ob 2 Bank-SRAM Konfig bessere Wahl als Single-Bank 256/512kiB L2 Cache ist.
Dito mit 0kiB L2 Cache.