Dass das OC bei einem ollen Celeron fast schon Pflicht war/ist, da stimme ich Dir zu 
Das andere lasse ich mal unkommentiert 😉
Projekt P3B-F Tualatin "The finest BX Board"
-
-
Das andere lasse ich mal unkommentiert
Kommentiere ruhig wenn du was anzumerken hast, ich bitte darum.
-
Naja, das Celeron Die sieht anders aus als das des Tualatin 1400S. Ich nehme daher an, dass hier der Celeron eine separate Produktionslinie war. Auch die anderen Aussagen zum Takt halte ich eher für Thesen, aber ich weiß es auch nicht genauer.
Dass Intel das P3 Design zurückgehalten hat, um den P4 nicht zu „stören“, daran glaube ich aber auch.
-
Intel Core ist doch auf P6 aufgebaut
-
Aktuelles Update:
512MB (2x256) CL2 PC133
Weiss jemand zufällig was mit der Anzeige in Windows los ist? Da sollte normalerweise die CPU stehen?
-
Hi mac-daniel ,
Win98SE kennt den Tualeron vielleicht nicht und schweigt sich deshalb aus?!?
Grüsse, duncan
-
...ich hab selbst die Updates auch als teilweise problematisch in Erinnerung - da muss man echt aufpassen, wo man ein Häkchen macht......
-
Das lustige ist das 98 ganz normal Intel CPU schreibt, 98SE schreibt x86 model 6 stepping 5 oder sowas.
Seit dem Update 3.1 ist das weg.
installiert ihr wirklich die inoffiziellen Updates?
ich hab damit nur Probleme und Instabilitäten aller Arten.
Daher lasse ich das Gedöns lieber weg und siehe da.
Alles läuft.
-
mac-daniel die CPU Infos die da stehen, kommen aus der Datei windows\system\sysdm.cpl
Normalerweise sollte das so aussehen:
Die Datei im SP 3.1 kommt von Windows ME (v.4.90.3001), da das die neueste Version der sysdm.cpl ist.
Im SP 3.0 RC1 ist die Datei (v.4.10.2224) vom damaligen offiziellen MS-Hotfix enthalten, da ist der String tatsächlich weg.
Wenn du diese Datei "sysdm.cpl" durch die originale Datei (v.4.10.2222) wieder ersetzt, bekommst du das mit "x86 model 6 stepping 5 oder sowas" wieder zurück.
Könntest du in dem Zusammenhang mal die Version (v.4.10.2225) unter http://lonecrusader.x10host.com/rloew/sysdmcpl.html ausprobieren und deine sysdm.cpl damit ersetzen (die ist zwar englisch, aber eine "echte" Windows 98 SE Datei) und mir mitteilen, ob du damit wieder die INTEL Bezeichnung bekommst?
-
-
....könnte deine "Ordneroptionen" überschrieben haben....
-
Vielleicht hilft das
http://web.archive.org/web/200…icrosoft.com/?kbid=179875
ZitatAktivieren Sie die Detailanzeige im Menü "Ansicht" und klicken Sie mit der Maus in die rechte Fensterhälfte, da wo nichts angezeigt wird. Drücken Sie anschliessend die Tasten Ctrl und das +-Zeichen im Ziffernblockbereich.
-
Einfach keine seltsamen Pseudo Updates installieren
-
Hat leider nichts gebracht.
Einfach keine seltsamen Pseudo Updates installieren
Keine Option
-
(mac-daniel hatte eine alte Version des SP installiert und nicht 3.1)
matze79 warum wiederholst du dich und machst du es so schlecht?
Die schlechte Presse ist oft der englischen Fassung geschuldet, die total überfrachtet ist/war.
Das SP an sich funktioniert sein Jahren gut, wenn man sich an die Installationsreihenfolge hält.
Was hast du damit für "Probleme und Instabilitäten aller Arten"?
Nicht zu vergessen, die NUSB-Treiber für Windows 98 SE sind auch "Pseudo Updates", vereinfachen das USB-Leben aber umso mehr...
-
Update:
Die 20GB Seagate gegen eine "moderne" 40GB Samsung IDE Platte ersetzt. Diese ist von 2004 und hat nur einen einzigen Platter, das macht sie leise und schnell.
Zumindest schafft sie permanent 25-30MB/s im Gegensatz zu der alten Platte die max. auf 25MB/s kam aber grade bei kleineren Dateien starke Einbrüche hatte.
Um das ganze aber noch auf die Spitze zu treiben habe ich eine 128GB SSD + PCI Controller verbaut da der IDE <> SATA Konverter ja nicht so wirklich wollte.
Im direkten Vergleich bootet der Rechner 10 Sekunden schneller als mit der neuen HDD die wiederum ca. 3 Sekunden schneller war als die alte. Datendurchsatz schafft sie bis zu 90MB/s was durchaus OK ist für eine PCI Anbindung. Tatsächlich ist sie zu ca. 200MB/s fähig.
Und da ich eh grade alles draussen hatte habe ich mir die Mühe gemacht die Kabel etwas besser zu verlegen:
Nicht perfekt, aber schon näher dran. Ich überlege mir grade noch einen Weg für den Grafikkartenlüfter, der ist noch nicht wieder verbaut. Das Kabel soll nicht sichtbar sein.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!