Eher Parity als ECC
i440BX Projekt 3: Stuttgart 21 - der 286er
-
-
Yeah, mir viel der Begriff nicht ein. Danke
-
Adele? Hatte Chips von denen, waren Original - sollten also echt sein.
Leider kann man's pauschal nicht sagen. Ich hatte von denen schon gute und schlechte Sachen gehabt. Ich habe die Mal wegen Fakes angeschrieben und die sagten, dass die jeden Zulieferer prüfen und bedauern, dass es doch "ab und zu" zu Problemen kommt. Die haben mir sogar das Geld erstattet, aber die sind nun mal nur Mittelsmänner. Ich hatte sogar schon in einer Lieferung echte und Fake ICs gemischt gehabt. Gleiche Markierung, gleiche Charge, gleiches Herstellungsdatum, aber völlig unterschiedlich aussehende Gehäuse
Zwei Dinge stoßen sauer auf:
Kommen aus China, könnten also Fake-Chips sein
Sind...256 Chips. Auf dem Bild von gamma sind aber ...64 verbaut
Sind die Kompatibel?
Das müssten 32KB ICs sein. Die Markierung hat nicht unbedingt was zu sagen. Je nach Hersteller, schreiben manche ...464 und andere ...41256. Im ersten Fall bedeutet es 4-bit x 64K = 32KB, also 4-bit Wörter, im zweiten 1-bit x 256K = 32K, aber die erste 4 sagt ebenfalls, dass es 4-bit Wörter sind. Also, nicht auf die Markierung vertrauen, sondern lieber in die jeweiligen Datenblätter schauen und checken, ob die gleich sind.
Das ist so nicht richtig?
HY51C64 = 4164
https://www.c64-wiki.de/wiki/RAM/Herstellercodes
4164 - 64 K x 1 (8 KByte)
41256 - 256 K x 1 (32 KByte)
Mit den 41256 bist Du auf jeden Fall besser beraten und sollten auch auf der Karte gehen - wusste gar nicht dass es die noch billig aus China gibt.
-
Adele? Hatte Chips von denen, waren Original - sollten also echt sein.
Leider kann man's pauschal nicht sagen. Ich hatte von denen schon gute und schlechte Sachen gehabt. Ich habe die Mal wegen Fakes angeschrieben und die sagten, dass die jeden Zulieferer prüfen und bedauern, dass es doch "ab und zu" zu Problemen kommt. Die haben mir sogar das Geld erstattet, aber die sind nun mal nur Mittelsmänner. Ich hatte sogar schon in einer Lieferung echte und Fake ICs gemischt gehabt. Gleiche Markierung, gleiche Charge, gleiches Herstellungsdatum, aber völlig unterschiedlich aussehende Gehäuse
Zwei Dinge stoßen sauer auf:
Kommen aus China, könnten also Fake-Chips sein
Sind...256 Chips. Auf dem Bild von gamma sind aber ...64 verbaut
Sind die Kompatibel?
Das müssten 32KB ICs sein. Die Markierung hat nicht unbedingt was zu sagen. Je nach Hersteller, schreiben manche ...464 und andere ...41256. Im ersten Fall bedeutet es 4-bit x 64K = 32KB, also 4-bit Wörter, im zweiten 1-bit x 256K = 32K, aber die erste 4 sagt ebenfalls, dass es 4-bit Wörter sind. Also, nicht auf die Markierung vertrauen, sondern lieber in die jeweiligen Datenblätter schauen und checken, ob die gleich sind.
Das ist so nicht richtig?
HY51C64 = 4164
https://www.c64-wiki.de/wiki/RAM/Herstellercodes
4164 - 64 K x 1 (8 KByte)
41256 - 256 K x 1 (32 KByte)
Mit den 41256 bist Du auf jeden Fall besser beraten und sollten auch auf der Karte gehen - wusste gar nicht dass es die noch billig aus China gibt.
Ich habe ja auch in dem Beispiel von ...464 und nicht von ...164 Chips gesprochen
EDIT: es war ja nur ein Beispiel um zu zeigen, dass unterschiedliche Hersteller für denselben Speicher unterschiedliche Bezeichnung haben können und, dass man lieber im Datenblatt nachschauen soll.
-
Dann noch eine letzte Frage:
Auf der Karte sind 9 Chips in einer Reihe - ist der letzte Chip als "ECC"-Bit gedacht? So nach dem Motto "alle Datenbits nacheinander ge-OR-t muss eine 0 oder 1 sein"?
Ja, vermutlich 8-bit Daten + 1-bit Parity. Und zur Richtigstellung, nicht ge-OR-t, sondern ge-XOR-t.
-
Von der Geschwindigkeit her sollten es wahrscheinlich mindestens 150ns sein oder weniger
-
Wenn das ge-XOR-t wird ist das wegfaken des 9. Bit ja easy business...
-
Ich kann der Aussage jetzt nicht folgen, habe aber das Gefühl, dass Du Recht hast
-
In meinem Kopf schwirrt gerade ein DRAM <-> SRAM Adapter. Die üblichen SRAMs haben aber 8 Bit, nicht 9
Die decodierung der CAS & RAS Lines bekommt man mit Latches gebacken, das Parity Bit aber muss dann mit ein, zwei TTL Käfern erzeugt werden.
-
Die DRAMs von denen wir sprechen haben auch keine 9-bit. Du verwendest einfach nur 9 ICs, je ein Bit pro IC. Das mit SRAM kannst Du wohl machen schätze ich.....
-
Die DRAMs von denen wir sprechen haben auch keine 9-bit. Du verwendest einfach nur 9 ICs, je ein Bit pro IC. Das mit SRAM kannst Du wohl machen schätze ich.....
Das ist mir bewusst
Daher mein Gedankengang:
8 DRAMs in einer Spalte können auf einen SRAM, Steuerleitungen entsprechend hin&her codiert. Nur Bit9 muss halt "von Hand" erzeugt werden -
Ja, wäre ein lustiges Projekt wahrscheinlich. Aber, wenn es bei Dir doch darauf hinausläuft eine neue Platine zu entwerfen, dann würde ich erst Mal schauen, was es schon gibt.
-
Auf die schnelle gefunden. Aber alles für Amiga's.
Ich kann da durchaus Denkanstöße mitnehmen oder Decodier-Ideen klauen - aber für den Fall einer ISA Karte gibts da wohl noch nicht.
https://postlmg.cc/Ty3Ff6sb aus: https://www.lemon64.com/forum/viewtopic.php?t=56301&start=0https://www.forum64.de/index.p…au-c64-auf-sram/&pageNo=1
https://lotharek.pl/productdetail.php?id=232
-
https://www.ebay.de/itm/20pcs-…id=p2349624.m46890.l49286
Wenn da wirklich 20 Stück jeweils enthalten sind dann ist der Preis überschaubar finde ich
Ja wenn du nicht oben neu beschriftete bekommst
-
So. Mal Abseits aller wilden Memory-Erweiterungs-Ideen ein bisschen Erfolg und Misserfolg
Ich hatte die 64MB CF-Karte in den P2-Server gesteckt und wollte "mal schnell" die Partition reparieren. Denn FORMAT.COM hat 64MB formartiert, obwohl das BIOS nur 61MB freigegeben hat. Satz mit X: Das war wohl nix. Bootsektor kaputt
Glücklicherweise hab ich eine Bootdiskette gemacht, dass heißt das System ist nicht tot. Glücklichweise hab ich die Karte auch auf Linux gesichert, also kein Problem mehr mit erneuter Einrichtung. Sowie die 256MB Karte von Lausebengel55 da ist, wird die über Dos bootfähig gemacht und die Daten rüber kopiert.
---
Die ET3000 ist auch repariert. Der SUPERSCAPE Benchmark läuft jetzt seit ein paar Stunden durch um das System aus zu lasten. Und die ET3000 ist wirklich langsam
Hier habe ich 1.9FPS geschafft, jetzt macht er nur noch 1.6FPS -
Cool, dass es sowas einfaches bei der ET3000 war, aber wie ich ich auch schon vorher bestätigt habe, die ET3000 ist mega lahm. Ist schon erstaunlich, dass die von ET3000 zu ET4000 so eine Wandlung durchgemacht haben
-
S
Ich hatte die 64MB CF-Karte in den P2-Server gesteckt und wollte "mal schnell" die Partition reparieren. Denn FORMAT.COM hat 64MB formartiert, obwohl das BIOS nur 61MB freigegeben hat. Satz mit X: Das war wohl nix. Bootsektor kaputt
Glücklicherweise hab ich eine Bootdiskette gemacht, dass heißt das System ist nicht tot. Glücklichweise hab ich die Karte auch auf Linux gesichert, also kein Problem mehr mit erneuter Einrichtung. Sowie die 256MB Karte von Lausebengel55 da ist, wird die über Dos bootfähig gemacht und die Daten rüber kopiert.
Sag bloß die CF-Karte läuft in dem 286 ohne XT-IDE nicht richtig???
-
Suprise Suprise
Prinzipiell läuft die Karte im 286er ohne XT-IDE
Aber selbst DOS5.0 "sieht" schon, dass die Karte mehr Speicher hat, als das BIOS adressieren mag. Und deswegen hat FORMAT auch 64MB Formatiert, obwohl die Partition nur 61MB bekommen hat
-
Und deswegen hat FORMAT auch 64MB Formatiert, obwohl die Partition nur 61MB bekommen hat
Dann funktioniert etwas mit deinem DOs nicht, normalerweise setzt sich die format.com nicht über fdisk hinweg.
-
Einfach weniger Cylinder im BIOS konfigurieren ?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!