Nützt fast nur dem Hersteller damit er alles zunageln kann.
Was in Corperate Enviroments Sinn macht, ist für den Heim User nicht immer von Vorteil.
Ein Verschlüsseltes Dateisystem das an TPM hängt fickt den Besitzer spätestens dann wenn das Mainboard mit dem Modul drauf defekt ist
Dafuer macht man von einem Wiederherstellungschluessel ein Backup 
Zumindest bei sowas wie Bitlocker und co.
Ich kann nur sagen, wer es nicht mittragen will solls halt nicht nutzen. Es gibt genug fuer den Normalnutzer (aka non Gamer) passende Loesungen wie z.B. ein ordentliches Linux oder BSD.
Man muss halt abwaegen was man will und wo die Prioritäten liegen. Motzen und weiternutzen war jedenfalls noch nie eine Konsequente umsetzung
Im Uebrigen gilt das fuer PCs wie fuer Mobile Telefone oder auch SmartTVs.
Das muss jeder mit sich allein Ausmachen.
Ich nutze halt Windows auch inkl. 10, 11 .. genauso wie 3.11.
Ich nutze TPM zur encryption und den Windows eigenen Defender.
Ich nutze genausogut Apple Hardware (arbeit) oder Phones und hier bewusst kein Android. Obwohl ich eher eine naehe zu OSS habe.
Alles Prioritäten. Die M1 Macbooks sind klasse, die Batterie und die Luefterlosigkeit wichtig. Im Kern ist MacOS ein BSD was daher auch im OS eine gute Shell mitbringt.
Die brauche ich. Ich brauche aber auch die Firmenanbindung .. daher ist Linux hier immer etwas schwierig und mein Job ist ja nicht meinen PC zu betreuen
Warum kein Android? .. weils nurnoch im Kern sich unterscheidet vom iOS ... die Zange durch Google und die Hersteller ist da nicht anders.
Und Security&Compliance Regeln haben mir mit den Android Phones immer mal wieder Wochen ohne Firmenemails oder Netzzugrif beschert. Apple ist recht progressiv mit den patches und du bekommst die gleich.. nicht wenn sich der Hersteller nach 4 Wochen (wenn ueberhaupt) erbarmt fuer sein 1Jahre altes Phone nochmal nen Patch rauszuhauen wie bei Android leider oft der fall.
Bei Windows? Ja es gibt zangen. Aber aus dem Tagesgeschaefft kann ich nicht behaupten ich waere durch MS eingegrenzt und dauerueberwacht? Telemetrie. Unterbunden. Verkehr nach Public, am Router Ueberwacht.
Teilen meiner Privaten Photos mit MS mitarbeitern die nur drauf waren? .. Come-On ..
ok ernsthaft.
Alles eine Frage seiner Prioritäten. Will ich ein 10Jahre alter OS mit veralteter Sicherheitstechnik ins Internet fuehren weil ich angst vor dem OS anbieter habe? .. Damit dann 3te diese veralteten Luecken ausnutzen um Daten abzuziehen und Systeme zu kompromitieren?
Macht das Sinn?
Dann doch eher der verschluss der Technischen entwicklung? Kein Option.
Es ist ja auch nicht so, dass es hier auch immer 2 Stroemungen gibt. Mit dem weiteren unterbinden der technischen Freiheit die Subjektiv mit neuen Chips und Techniken einhergeht gibt es auch immer mehr was Opensource allen transparent freigegeben wird.
Wer haette vor 10Jahren gedacht, dass jeder der ein Produkt mit verschluesselungsfunktionen erfolgreich machen will (aka WhatApp) seine Libraries und techniken allen zur duirchsicht freigibt so das eine Community hier tiefe einblicke in die verfahren bekommt und fehler/schwaechen lokalisiert.
Security by obscurity ist lang vorbei .. zumindest da wo man es ernst damit meint (und plan davon hat...)
Da kann die Kohle fließen!
