486er-Endzeit: DX4-100 vs. DX5-133 vs. P60

Hm ? bei mir läuft alles mögliche an Spielen auf dem AM5x86.. ich kann auch Wing Commander 1 spielen.

Klar läuft da auch ne Menge drauf. Die Frage ist nur, welches System ist vielseitiger und was kostet es? - Kosten/Nutzen

Der Nutzen hat natürlich auch noch persönliche Komponenten und Sentimentalitäten - wie vieles in der Retro/Vintage Welt.

Jeder(m) das Ihre (Seine)!

Wenn man ein Streets ist dann fällt das schon ins Gewicht Wo was eine Nanosekunde Akurater läuft.

Wer nur Spielen will den ist die ganze Technische Debatte um die CPUs eigentlich völlig egal.

Wers exakt will nimmt gar keinen Allrounder sondern fährt seinen XT Titel einfach auf einen XT.

Der Turbo Button funktioniert sowieso bei vielen Systemen anders und kann daher nicht auf die CPU reduziert werden.

Ein Clock Doubler wird halt auch den gesenkten Turbo Takt verdoppeln.

Welche Software die auf einen 486 läuft geht auf einen Pentium denn nicht ?

Abgesehen von TP / Runtime Bug für die es Patches gibt.

Wollte ich gerade auch fragen.

Bestimmte Versionen von CopyIIPc so wurde mir mal zugetragen. Ob's stimmt k.A.

Kann man eig vs. 5x86-100 GP machen oder ist das kaetzerei. Ich frag mich grad was die Dingrr kosten und ob sich das lohnt. Orgendwann mal

Lohnt sich nicht wirklich, eher nice to Have und man kann mit vielen Registern spielen.

5x86 100 kommts auch auf REV an und Welche Sachen funktionieren von den nicht freigeschalteten Features.

Ein Cyrix 5x86 133er gibt den genannten auch gut Parolie, da kann man den DX4 100 locker shreddern.

Ich habe 5x86 von Cyrix und ich war eher von meine Exemplare enttäuschend.

Aber wenn dir eines unter 30€ angeboten wird, dann schnappt dir und check dir.

Der Cx5x86 schreddert doch schon mit 100Mhz den iDX4

Ist auf jeden Fall schön den zu haben und damit zu spielen/testen/benchmarken. (Das gilt allerdings auch für den AMD)

Großes Pro: Er ist nicht wie der Am5x86 ein lauwarmer Aufguss eines 6 Jahre alten Designs eines Konkurrenten.

Am besten gleich kaufen, billiger wird der nicht mehr.

Nur mit Registeroptimierung schreddert der Cyrix schon iDX4, sonst hauchdünne Vorsprung bzw. Rückstand.

Je nach dem wo er drauf steckt

Wenn man Performance will sollte man btw C Type kaufen.

Zitat von internaut

Kann man eig vs. 5x86-100 GP machen oder ist das kaetzerei. Ich frag mich grad was die Dingrr kosten und ob sich das lohnt. Orgendwann mal

Das Video, was ich oben verlinkt habe beschäftigt sich auch mit Cyrix und dort wird gesagt, dass während Cyrix sich nicht schlecht in Benchmarks zeigt, doch total abkackt, wenn es um echte Spiele und Anwendungen geht. Der Autor hat eigentlich geplant den Cyrix in seinem Wunschsystem zu verbauen, war dann aber von den Ergebnissen enttäuscht und hat in Richtung Am5x86 geschielt. Da wurde er dann, wie gesagt mit dem quasi fehlenden Turbo begrüßt. Daher ist es ein DX4 am Ende geworden. So zu sagen Preis/Leistung Sieger, wobei es ihm weniger um Preis, sondern mehr um Nützlichkeit ging.

Zitat von scorp

Zitat von internaut

Kann man eig vs. 5x86-100 GP machen oder ist das kaetzerei. Ich frag mich grad was die Dingrr kosten und ob sich das lohnt. Orgendwann mal

Das Video, was ich oben verlinkt habe beschäftigt sich auch mit Cyrix und dort wird gesagt, dass während Cyrix sich nicht schlecht in Benchmarks zeigt, doch total abkackt, wenn es um echte Spiele und Anwendungen geht. Der Autor hat eigentlich geplant den Cyrix in seinem Wunschsystem zu verbauen, war dann aber von den Ergebnissen enttäuscht und hat in Richtung Am5x86 geschielt. Da wurde er dann, wie gesagt mit dem quasi fehlenden Turbo begrüßt. Daher ist es ein DX4 am Ende geworden. So zu sagen Preis/Leistung Sieger, wobei es ihm weniger um Preis, sondern mehr um Nützlichkeit ging.

Sry hab das augm mobile uebersehen. Ivh hab halt schon oefter gelesen, dass der 5x86er damals recht cool war da er einige nextgen features auf den socket3 brachte. Fehlender turbo on/off seh icb ein.. Zumindest wenn man nicht noch einen kleineren pc Nebenstellen will..

Aus retro sicht is es aber eh ja nicht unbedingt so dass man alles aus der 486er platform pressen muss.. Oder?

Zitat von internaut

Zitat von scorp

Zitat von internaut

Kann man eig vs. 5x86-100 GP machen oder ist das kaetzerei. Ich frag mich grad was die Dingrr kosten und ob sich das lohnt. Orgendwann mal

Das Video, was ich oben verlinkt habe beschäftigt sich auch mit Cyrix und dort wird gesagt, dass während Cyrix sich nicht schlecht in Benchmarks zeigt, doch total abkackt, wenn es um echte Spiele und Anwendungen geht. Der Autor hat eigentlich geplant den Cyrix in seinem Wunschsystem zu verbauen, war dann aber von den Ergebnissen enttäuscht und hat in Richtung Am5x86 geschielt. Da wurde er dann, wie gesagt mit dem quasi fehlenden Turbo begrüßt. Daher ist es ein DX4 am Ende geworden. So zu sagen Preis/Leistung Sieger, wobei es ihm weniger um Preis, sondern mehr um Nützlichkeit ging.

Sry hab das augm mobile uebersehen. Ivh hab halt schon oefter gelesen, dass der 5x86er damals recht cool war da er einige nextgen features auf den socket3 brachte. Fehlender turbo on/off seh icb ein.. Zumindest wenn man nicht noch einen kleineren pc Nebenstellen will..

Aus retro sicht is es aber eh ja nicht unbedingt so dass man alles aus der 486er platform pressen muss.. Oder?

Ganz genau, daher hat er auch am Ende DX4 genommen. Hat so zu sagen nicht den letzten Krümmel ausgepresst, der sowieso nichts praktisches bringen würde, dafür aber möglichst viel an Kompatibilität beibehalten. Wie schon mehrmals gesagt, warum sollte man auf etwas verzichten und etwas nehmen, was verzweifelt fast so gut wie ein Pentium zu sein versucht, wenn man statt dessen einfach ohne Kompromisse einen echten Pentium nehmen könnte? Ich denke die Antwort ist nur Logisch...

Zitat von scorp

Zitat von internaut

Zitat von scorp

Das Video, was ich oben verlinkt habe beschäftigt sich auch mit Cyrix und dort wird gesagt, dass während Cyrix sich nicht schlecht in Benchmarks zeigt, doch total abkackt, wenn es um echte Spiele und Anwendungen geht. Der Autor hat eigentlich geplant den Cyrix in seinem Wunschsystem zu verbauen, war dann aber von den Ergebnissen enttäuscht und hat in Richtung Am5x86 geschielt. Da wurde er dann, wie gesagt mit dem quasi fehlenden Turbo begrüßt. Daher ist es ein DX4 am Ende geworden. So zu sagen Preis/Leistung Sieger, wobei es ihm weniger um Preis, sondern mehr um Nützlichkeit ging.

Sry hab das augm mobile uebersehen. Ivh hab halt schon oefter gelesen, dass der 5x86er damals recht cool war da er einige nextgen features auf den socket3 brachte. Fehlender turbo on/off seh icb ein.. Zumindest wenn man nicht noch einen kleineren pc Nebenstellen will..

Aus retro sicht is es aber eh ja nicht unbedingt so dass man alles aus der 486er platform pressen muss.. Oder?

Ganz genau, daher hat er auch am Ende DX4 genommen. Hat so zu sagen nicht den letzten Krümmel ausgepresst, der sowieso nichts praktisches bringen würde, dafür aber möglichst viel an Kompatibilität beibehalten. Wie schon mehrmals gesagt, warum sollte man auf etwas verzichten und etwas nehmen, was verzweifelt fast so gut wie ein Pentium zu sein versucht, wenn man statt dessen einfach ohne Kompromisse einen echten Pentium nehmen könnte? Ich denke die Antwort ist nur Logisch...

Joa. Recht, recht.

Ich wuerde mir so einen cyrix trotzdem noch iwann holen falls die nich gleich 80eur und mehr kosten. Dann aber eher aus kuriositaet weniger als ernsthaftigkeit.

Was ist eigentlich der Erfassung hrung nach der 'beste' chipsatz fuer so ein endzeit 486er?

Momentan hab ich z.b. Ein ga-486vf was den SiS 85C471 chipset drauf hat.

Ueber Instabilität kann ich micb nicht beschweren. Perfomance scheint auvh km Rahmen zu sein.

Die Frage ist, gibts da schivkere und warum?

SIS 471 ist recht feine Chipsatz für 486er VLB Bretter.. Ich nutze gerne Abit AN4R307 mit gleiche SIS Käfer. Schnellste 486 Mainboard ist Asus mit SIS471.

Opti 895 ist auch recht gute Chip.

@matt, wie würdest Du die in der Performance von langsam nach schnell sortieren?

SIS 471

SIS 496

VIA 496

OPTi 895

UMC UM8498

UMC UM8881

Was gibt's noch? Ich kenne die alle oberflächlich, aber richtigen Benchmarks habe ich nie gemacht und vom Gefühl her sind die alle mehr oder weniger gleich schnell, wenn alles normal konfiguriert ist.