MASM 6.11 ultra langsam

  • Hi,


    verwendet jemand von euch MASM 6.11 ?

    Das Teil gönnt sich vor jedem Start paar Sekunden Pause auf meinen Ryzen 1600AF, auf dem 386SX braucht es mehr als eine halbe Stunde bis es mal Code übersetzt.

    Was denn los mit dem Microsoft Asembler ?


    Grüße


    Matthias

    совок

  • MASM 6.11i ist einfach typisch Microsoft und hat derbe Bugs.

    Blöde Frage von jemanden der von programmieren wenig und von Assambler gar keine Ahnung hat. Warum verwendest du es dann? Und verstehe ich es richtig das du die gleiche Version sowohl auf dem 386 als auch auf einem aktuellen Ryzen ?

    386SX- 20 Mhz "Erster eigener Rechner!2" NoName Komponenten

    486DX -30 "Industrie PC" auf Steckkarte

    Super Sockel 7 Gigabyte GA-5AA 3Dfx Voodoo 3500 TV

    AMD "Geode" ebenfalls Steckkarte für Backplane

    3x IBM Netvista 8364 "ThinRetroSystem" 1-2 von denen würde ich tauschen...


    "und noch so einiges mehr... "

  • MASM verwendet man auf Windows-Systemen wegen der Integration mit DevStudio und MS-C sowie Lauffähigkeit auch auf alten Systemen unter DOS, wo es in PWB und MS-C integriert ist. Außerdem ist es mittlerweile Freeware, die Syntax ist ein Quasi-Standard für Macro-Assembler und daher nicht so "exotisch".

  • Um Libarys für Microsoft C zu übersetzen.


    Auf dem Ryzen verwende ich es unter DOSBox.

    Die nächsten Versionen nach 6.11 sind schon nativ Win32.


    War enorm nervig das er teils bis zu 30s Pause einlegt.

    Da dreht man durch wenn man um jede Änderung zu testen warten muss :whistling:


    Um eine Datei am 386SX zu assemblieren hat es ungelogen mehr als 50min gedauert.

    Jetzt geht es normal schnell.

  • jetzt wo du es sagst, erinnere ich mich ganz dunkel an sowas...

  • Ich hab masm611 gerade vor kurzem installiert, um mit msc6a zusammen softmpu zu compilieren. Das ging schnell.

    Ich werd mal schauen ob bei mir der Patch schon integriert war...

    masm611 hab ich von der bekannten Software-Library aus dem Netz ;)

    Dort gibt es auch eine Version 6.14 - die hab ich aber nicht getestet.


    Ansonsten danke für den Tip mit dem Patch

  • 6.14 ist ja nicht mehr für MS-DOS.

    Bringt ja nichts.

    Ja, hab ich jetzt auch gelesen mit 6.14.


    Ich hab 6.11 ohne Patch von den "erstellten" MS-Disketten installiert und auf meinem 486/133 lief er ohne das ich eine Verzögerung festgestellt habe.

    Das Problem scheint also nicht immer aufzutreten...


    ...aber der Patch beseitigt ja auch diverse Fehler.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!