Ich kann mich täuschen aber sitzt der Pfostenstecker evtl. eine Reihe nach oben versetzt auf der Pinleiste?
Ich kann mich täuschen aber sitzt der Pfostenstecker evtl. eine Reihe nach oben versetzt auf der Pinleiste?
Ist von Laufwerk zu Laufwerk unterschiedlich. Dreh das Kabel am Laufwerk mal um
Alles klar jetzt bootet er von Diskette!
Ich habe keinen Kühlkörper auf der CPU und die ist im Moment auch noch auf 33 MHz underclockt trotzdem wird die Recht warm, also doch besser mit Kühlkörper?
vollkommen normal solange man sich nicht verbrennt. Erst ab DX2 braucht man nen Kühlkörper, vielleicht auch beim DX50
Ich würde auch schon bei 40MHz @5V einen Kühlkörper nutzen. Der DX33 wird schon sehr warm, wenn er nirgendwo im Luftstrom liegt. Schaden tuts auf keinen Fall.
Ich denke auch. Habe mich gerade erstschreckt wie heiß der ist da kann man sich definitiv die Finger verbrennen!
The Shuttle HOT-409 page
Ah - die gibts immernoch
Hatte ich schon mal des öfteren verlinkt, bezüglich des BIOS.
(Ist aber glaub in zwischen auch in unserer Forumssammlung zu finden - haben ja doch einige das Board)
Das Bios sollte es auch bei The RetroWeb geben. Das Board wird mir gerade doch noch sympathisch da ich in Chipsatz wegen der 386er Kompatibilität hoch interessant finde. Es gibt auch ein MR Bios dafür.
Das Board wird mir gerade doch noch sympathisch da ich in Chipsatz wegen der 386er Kompatibilität hoch interessant finde. Es gibt auch ein MR Bios dafür.
Hmm und wie willst du den 386er da drauf bringen? Adaptersockel?
Das MR BIOS... ein Fall für sich. Aber den spaß das herauszufinden überlass ich dir selbst.
Btw: Solche externen Downloadlinks sind hier nicht gern gesehen. Ich bau das grad mal passend um.
Das Board wird mir gerade doch noch sympathisch da ich in Chipsatz wegen der 386er Kompatibilität hoch interessant finde. Es gibt auch ein MR Bios dafür.
Hmm und wie willst du den 386er da drauf bringen? Adaptersockel?
Das MR BIOS... ein Fall für sich. Aber den spaß das herauszufinden überlass ich dir selbst.
Mir würde es in erster Linie ja mal wieder um die Funktionen des Chipsatz gehen. Aber natürlich man könnte dieses Board reverse engineeren und dann ... Aber dem Spaß überlasse ich dir!
Das einzige was mich an dem originalen Bios stört ist das es den zweiten IDE Kanal nicht erkennt.
Mir würde es in erster Linie ja mal wieder um die Funktionen des Chipsatz gehen.
Frag am besten Fanhistorie nach einem Datenblatt
Ich versuche gerade eines der Boards zum test von SRAm zu verwenden, das Shuttle hat 2x 4 AS7C256 und zusätzlich einen weiteren AS7C256 als TAG RAM.
Jetzt habe ich 8 UM61256 wie gesagt zu Testzwecken verbaut und bekomme einen Memory Error in Form von 3x langen beebs.
Das andere Board hat interesannter weise keine dezidierten TAG RAM. Kann ich jetzt davon ausgehen das der RAM einen Fehler hat oder brauche ich einen identischen Chip als TAG oder gibt es sonnst einen Grund warum das ganze nicht funktionieren kann?
oder gibt es sonnst einen Grund warum das ganze nicht funktionieren kann?
Ja durchaus. Wenn ich mich recht entsinne ist der 495SX Chipsatz etwas speziell bei der Auswahl von Cache-Chips. Irgendwas war da...
Ich guck mal ob ich es spontan wieder finde.
Edit: Zwar nicht das was ich eigentlich gesucht habe, aber die Informationen gehen in die Selbe Richtung:
Zitat"Boards with the 82C495XLC supported either 64 KB, 128 KB or 256 KB of L2 write-back cache, and usually came with 2 or 3 VESA Local Bus slots. The 495 was known to be an excellent and stable performer. The SLC (not sure about SX or XLC) doesn't support more than 128 KB of cache at 2-2-2-2 timings unless you install 15ns or faster SRAM chips."
Dort fand ich auch gerade das Datenblatt des sehr ähnlichen 495xLC:
Also das Shuttle Board war mit 256k bestückt 8x Alliance AS7C256-20PC in den zwei Bänken und ein 9. Chip als TagRam.
Das andere leider noch unbekannte Board mit SiS 85C471 mit 8x Umc UM61256AK-15
Ich habe jetzt die 8x SRAM untereinander getauscht. Das Shuttle Board gibt jetzt einen Speicher Fehler. An der Größe des Cache hat sich nichts geändert und die Chips sind sogar schneller...
Du hast ein SIS 471 Board? Das ist für VLB der schnellste Chipsatz. Vielleicht gibst Du dem nochmal eine Chance?
Vielleicht ist dies jetzt ich der richtige Zeitpunkt sich einen TL866II Plus zu holen. Der kann nämlich nicht nur ROMs lesen und schreiben, sondern auch SRAMs testen.
Hier liegen so einige Schätze die nicht funktionieren... Ich muss dringend meine Möglichkeiten zur Fehlersuche verbessern!
Hoom zu dem Board hattest du mir schon mal gratuliert es stammt aus einem "Haufen" den internaut in Berlin gesichert hat.
Hier gibt es den Versuch der Identifikation und Inbetriebnahme...
Natürlich gebe ich das so schnell nicht auf!
Was den 866er angeht, ja der fehlt mit mittlerweile fast täglich, die Sache ist das ich eigentlich auf einen Retro Chip Tester "sparen" wollte und ja ich weiss das ist ein schlechter EPrommer...
gibt es den Versuch der Identifikation und Inbetriebnahme...
Also dein unbekanntes Board, mit dieses Zeichen mit den drei Dreicken da, so ein Board hatte ich auch mal da. (Ist auch hier im Forum gelandet, weiß aber nicht mehr bei wem)
Wenn das das gleiche sein sollte (kann da im Link die Bilder nicht vergrößern) kann ich zumindest meine Notizen zu den empirisch ermittelten Jumperstellungen beitragen.
Meine Hersteller-Recherchen führten auf "TriGon" das wiederum mit Mitac verbandelt zu sein scheint. Allerdings fand ich trotzdessen absolut keine Unterlagen dazu.
Jedenfalls die Boards, die z.B. bei TRW unter Mitac/Trigon geführt werden, tragen das selbe Logo.
Die Bilder gibt es auch hier!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!