Core2 Duo absolut uneingeschränkte Alltagstauglichkeit.... Quatsch oder Wahrheit ?

Hallo Matt,

dass deckt sich auch in etwa mit meinen Erfahrungen, wobei ich bei nur 4 GB RAM eher zu Debian mit Mate Oberfläche tendiere und daher unter Linux etwas sparsamer wegkomme.

Also bei etwas heruntergeschraubten Ansprüchen noch nutzbar, aber kein Geschwindigkeitswunder.

Hi Matt, sehr interessant. Da muss ich doch glatt den Pentium D mit 8GB RAM hier vorführen.

Zitat von matt

Videostreaming mit interne Grafiklösung

Die kannste knicken, die war schon vor 10 Jahren zu nichts mehr zu gebrauchen

In meinem steckt aktuell eine low budget R7 245 aka relabeled HD7000irgendwas 1GB weil die einfach stromsparender ist als die R7 260X die vorher drin war und mit PCIe 1.1 die Leistung eh nur brach liegt.

C2D 8400 @ 3,8GHz

Mainboard ist ein ASUS P5K-VM (G33) mit 8GB DDR2, vor ein paar Monaten waren es noch 4GB. SSD ist jetzt eine Crucial 500GB, vorher war es eine Samsung 840 Evo 250GB.

OS ist Win 8.1 mit den meisten Updates

Gesurft wird mit dem aktuellen FF, selbstverständlich mit ABP.

Keinerlei Ruckler, flüssiger und blitzschneller Seitenaufbau

Office: Wie zu erwarten ist keinerlei Probleme

Streamingdienste der bekannten Plattformen (YT, Amazon, Netflix, Mediathek): Ruckelfrei, kein Problem.

CPU Auslastung habe ich dabei nicht gemessen, solange es läuft wie es soll sehe ich dafür keinen Anlass.

Zitat von matt

Das war Windows Update.
Da sieht man gut 88% linie.

Win Update lässt auch einen i7 4th Gen schon mal in der hohen Auslastung hängen, vor allem in Verbindung mit einer HDD wird das echt zum Krampf. Keine Ahnung was MS da im Hintergrund veranstaltet, wenn man dem Taskmanager glauben darf wird die HDD oft nur mit 2-3MB/s belastet.

In jedem Fall fühlt sich ein C2D mit SSD deutlich schneller an als ein i7 mit HDD.

mac-daniel

Kleiner Tipp: verwende in Firefox an Stelle von ADP lieber "uBlock origin". Das ist deutlich sparsamer und lässt nicht manche Werbung durch, für die ADP von Firmen Geld bekommt.

Ich verwende schon immer ABP, von den angeblichen Geschäften habe ich gehört, aber das ist mir egal solange man die Option deaktivieren kann. Wer Werbung betreibt soll ruhig bluten und kann Schutzgeld zahlen

@matt

Vielen Dank für diesen Test!

Das verleitet mich irgendwie auch gerade dazu, mal auszuprobieren, was so mit verschiedenen Plattformen in unterschiedlichen Leistungsklassen möglich / ausreichend ist.

Unter Core 2 Quad mit 8Gb DDR3 und SSD macht es keinen Spaß mehr.

Und bei 100W Idle+/- eher was für Gelegenheitsnutzer.

Lass den PC oft ganze Zeit laufen wenn ich daheim bin.

Uneingeschränkt Alltagstauglich eher nicht.

Wenn ich mir angucke was Core 2 E8400 leistet und Core i3 ULV 1,7Ghz.. bei Bruchteil der Energie.

matze79

Wenn du beides kaufen müsstest, wärst du natürlich mit dem I3 bdeutlich besser bedient.

Aber wenn man den C2D eh schon rumstehen hat oder für umme bekommt ...

Kommt alles drauf an, kann man mit den Gedenksekunden leben oder nicht... guckt man viel Videos oder nicht...

Ich konnte mit dem C2D vor einigen Jahren schon nicht mehr leben, als die Seiten anfingen richtig script-heavy zu werden. Da ist die Architektur am Ende.

Mit einem Sandy Bridge Desktop bzw. einem billigen Sandy Bridge Notebook hingegen kann ich noch *sehr* gut leben.

In einem Punkt stimme ich mac-daniel zu: lieber C2D mit SSD als i7 mit HDD. HDD im Alltagssystem würde ich mir schon lange nicht mehr antun.

Zitat von oerk

Mit einem Sandy Bridge Desktop bzw. einem billigen Sandy Bridge Notebook hingegen kann ich noch *sehr* gut leben.

Geht mir genauso, Mein Notebook ist ja ein Sandy und mein PC ein Haswell. Trotzdem sitze ich die meiste Zeit an meinem Notebook. Mit ausreichend RAM und SSD macht auch Sandy heute noch Spaß.

Allerdings hab ich echt Lust bekommen, mal ein C2D System zu bauen, Teile genug hab ich da.

Selbstverständlich gehört es für mich auch dazu, das Maximum aus den Teilen rauszuholen, OC gab's ja damals auch schon

Mich würde echt interessieren, was heute noch mit solch einem aufgepumpten System machbar ist. Den Stromverbrauch lasse ich da mal außer acht. Wenn man die Teile eh da hat...

Ich hab ein Samsung R40plus mit einem T7600 drin. Den hab ich mal nachgerüstet. Mehr wie 4GB RAM kann er leider nicht. Aber mit Win 8.1 und ner SSD läuft das Ding ganz passabel. Office 2016 ist drauf und das läuft ganz ok. Surfen kann ich jetzt gar nicht sagen, ist mir aber nichts aufgefallen.

Hab es als Auto Diagnose Laptop und für sonstige Basteleien. Eclipse und Ähnliches lässt man lieber bleiben.

Zitat von matze79

Unter Core 2 Quad mit 8Gb DDR3 und SSD macht es keinen Spaß mehr.

C2D vs. C2Q macht keinerlei Unterschied im Alltag, da wo der Quad seine Vorteile hat nimmt man eh ein neueres System. Für Viedeoediting und modernste Spiele ist das die falsche Plattform.

DDR2 vs. DDR3 ist für die Geschwindigkeit vernachlässigbar, DDR3 ist nur billiger und einfacher zu bekommen.

Stromverbrauch ist auch egal, der ist nicht hoch genug um relevant zu sein.

@matt bitte keine Core2Duo entsorgen ohne bescheid zu sagen Mir fehlt da noch der ein oder andere in der Sammlung

@alte CPUs im Alltag:
Ich kann Matt beipflichen. Wenn man halbwegs aktuelle Software nutzen will, ist so ne alte CPU zu langsam.

Ich nutze (jetzt hier gerade) eine Corei5 6500 mit 8GB - das geht für YT, StarCraft Remastered, KiCad oder Eagle - aber schon ein großes PDF Dokument verzögert den Rechner spürbar.

Deshalb muss für den produktiven Einsatz halbwegs aktuelle Technik ran - meinen PC werde ich dieses Jahr warscheinlich noch gegen etwas aus der 9ten Generation (oder ähnlich) ersetzten.

Ich störe mich an einer anderen Aussage von mac-daniel , weil sie meinen Erfahrungen nicht entspricht:

Das nämlich ein Quad gegenüber einem Duo nichts mehr bringt.

Das mag unter Windows XP vielleicht noch so sein, aber ein Windows10 profitiert nach meinen Erfahrungen doch fühlbar. Insbesondere die kleinen störenden Ruckler sind nicht mehr so häufig.

Die C'T hat mal den Begriff "Schwupzidität" dafür verwendet.

Es ist allerdings schwierig, diese in Zahlen zu fassen.

Aber unter dem Strich unterstütze ich die Aussage von @matt :

Ein C2D oder C2Q ist als Office und Internet Maschine prinzipiell nutzbar, aber "komplett flüssig" ist anders.

Und ja: wer günstig/umsonst Zugriff auf Core I-Prozessor Systeme hat, sollte besser die verwenden, der Unterschied ist signifikant.

Noch dazu fehlen dem Core Duo CPU Instructionensets.

So das man nun auch öfter auf Software stößt die gar nicht mehr auf C2D läuft.

Sorry matt, du irrst dich ganz gewaltig

Ich nutze auf dem iMac als meinen Hauptbrowser Waterfox classic, der basiert auf dem FF56.

Dank des sogenannten Fortschritts muss der aber mittlerweile echte Klimmzüge machen um die Seiten darzustellen, trotz i7-4771 ist das grade bei YT mittlerweile quälend langsam. Trotzdem bleibe ich ihm treu.

Auf dem C2D der ausdrücklich mein Test und Bastelsystem ist läuft daher der neueste FF, genau wie Win 8.1 läuft.

Auf meinen daily kommt nichts anderes als Win 7

Ich habe aber auch eine kleine 250er SSD mit Win 10 die ich in alle möglichen Rechner zum testen stecke, typisch C2D bis i7 4th Gen. Damit kann ich einfach die Geschwindigkeit der Systeme vergleichen ohne gross neu installieren oder mit Lizenzen rumkaspern zu müssen, ich muss zugeben Win 10 macht *diesen* Job gut ohne zu meckern. Schwächste system war ein 1,8Ghz C2D Notebook mit 2Gb aus dem Container und selbst das lief mehr oder weniger OK, leider dank Intelgrafik nicht weiter nutzbar und da nur ein RAM Sockel vorhanden wieder entsorgt.

Die These lautet immer noch „ist der C2D im Alltag ohne Einschränkung nutzbar“ und nicht „ist der C2D die beste Spieleplattform, läuft exotensoftware gut darauf und bedient er 4K mit 120Hz“.

Und ja, er deckt genau das ab was die meisten Menschen mit dem Rechner machen.

Ob er dabei 80% Auslastung hat oder 20W mehr verbraucht ist irrelevant.

Zitat von mac-daniel

Ob er dabei 80% Auslastung hat oder 20W mehr verbraucht ist irrelevant.

Eher 80W mehr.. und das nur im Idle.