Intel 440BX vs. VIA Apollo Pro 133 A/T (VT82C694X / VT82C694T)

  • Super!


    An den RAM hab ich gar nicht gedacht. Ich hab nur CL3 Riegel da.


    Oder so. Die Quadro 2 pro läuft aber mit 230MHz Ram problemlos. Original hat die 250/200


    EDIT: CL2 passt, macht mein Riegel mit

    - Intel 486DX4-100, Biostar MB-1425/33/40/50UIV, 32MB RAM (PS/2), SoundBlaster AWE 64, Diamond Stealth64 DRAM 2MB

    - Siemens Scenic 560, Pentium 3 450 650MHz, D1115, 256MB Ram, SoundBlaster AWE 64, Nvidia Quadro 2 Pro, Windows 98SE

    - Fujitsu Siemens Celsius 460, Pentium 4 S423 1,7 GHz, Fujitsu Siemens D1194, 512 MB RDRAM, ASUS V9560XT 128MB, Windows 98SE/Windows 2000

    Einmal editiert, zuletzt von PetCo ()

  • Hier mit VIA C3 1000/133


    Der ist echt mal gar nicht soooo schnell.....


    - Intel 486DX4-100, Biostar MB-1425/33/40/50UIV, 32MB RAM (PS/2), SoundBlaster AWE 64, Diamond Stealth64 DRAM 2MB

    - Siemens Scenic 560, Pentium 3 450 650MHz, D1115, 256MB Ram, SoundBlaster AWE 64, Nvidia Quadro 2 Pro, Windows 98SE

    - Fujitsu Siemens Celsius 460, Pentium 4 S423 1,7 GHz, Fujitsu Siemens D1194, 512 MB RDRAM, ASUS V9560XT 128MB, Windows 98SE/Windows 2000

  • Pentium 3 1000/133

    Quadro 2 Pro 250/230


    - Intel 486DX4-100, Biostar MB-1425/33/40/50UIV, 32MB RAM (PS/2), SoundBlaster AWE 64, Diamond Stealth64 DRAM 2MB

    - Siemens Scenic 560, Pentium 3 450 650MHz, D1115, 256MB Ram, SoundBlaster AWE 64, Nvidia Quadro 2 Pro, Windows 98SE

    - Fujitsu Siemens Celsius 460, Pentium 4 S423 1,7 GHz, Fujitsu Siemens D1194, 512 MB RDRAM, ASUS V9560XT 128MB, Windows 98SE/Windows 2000

  • Hier mit VIA C3 1000/133


    Der ist echt mal gar nicht soooo schnell.....

    Welcher CPU Kern ?


    Der Samuel 2 taktet den CoProzessor nur mit 50% Integer Core Clock.

    Deswegen ist der 800Mhz VIA C3 oft nicht viel besser wie ein K6-2/3 400 :evil:

    совок

  • Der C3 soll zickig sein.

    - Intel 486DX4-100, Biostar MB-1425/33/40/50UIV, 32MB RAM (PS/2), SoundBlaster AWE 64, Diamond Stealth64 DRAM 2MB

    - Siemens Scenic 560, Pentium 3 450 650MHz, D1115, 256MB Ram, SoundBlaster AWE 64, Nvidia Quadro 2 Pro, Windows 98SE

    - Fujitsu Siemens Celsius 460, Pentium 4 S423 1,7 GHz, Fujitsu Siemens D1194, 512 MB RDRAM, ASUS V9560XT 128MB, Windows 98SE/Windows 2000

  • PetCo Sehr gut, den PIII - 1000MHz / FSB133 hab ich da, und ähnliche Werte habe ich auch auf dem ApolloPro133T in Verbindung mit der GF2 und dem Elsa-Treiber. Allerdings krieg ich die GF-6200 ( NVidia 81.85er Treiber ) nicht zum laufen, und auch die GF4-MX440 ( mit 56.64er ) spinnt rum. Welche Treiber hast du? Ich hab die Via 4.35, mit denen habe ich sonst gut Erfahrungen gemacht.


    Eventuell muss ich das Windows nochmal neu aufsetzen. Oder gleich Richtung W2k oder XP gehen.

    Zitat

    Ohne Ketchup schmeckt einfach alles gleich!

  • vAniLLa2001 Via Treiber habe ich die 4. 53.

    Nvidia sind 71.84.


    Meine GF6200 hatte ich damals mit 77.72 meine ich. Den letzten vor der 80er Reihe. Aber der 80er hatte ich Probleme beim herunter fahren von Windows.

    - Intel 486DX4-100, Biostar MB-1425/33/40/50UIV, 32MB RAM (PS/2), SoundBlaster AWE 64, Diamond Stealth64 DRAM 2MB

    - Siemens Scenic 560, Pentium 3 450 650MHz, D1115, 256MB Ram, SoundBlaster AWE 64, Nvidia Quadro 2 Pro, Windows 98SE

    - Fujitsu Siemens Celsius 460, Pentium 4 S423 1,7 GHz, Fujitsu Siemens D1194, 512 MB RDRAM, ASUS V9560XT 128MB, Windows 98SE/Windows 2000

  • Hier mal ein kleiner Beitrag von mir:



    Das ist ein Tualatin 1266/133 auf einem Tyan Tiger 200T mit einer Quadro NVS 100 PCI ohne irgendwelche Optimierungen.

    Windows 98SE, DirectX 8.2, Nvidia 45.23.


    Und hier der 3DMark 2000:


    Daily Driver: MSI X470 Gaming Plus - Ryzen 7 1700 - 32 GB - Geforce GTX 1060 6GB - 1 TB NVMe SSD - 2 x 1 TB Raid-0 SATA

    Projekt #1: ASI 486-33 - Projekt #2: PC Chips M912 486 VLB - Projekt #3: Biostar MB8500TVX-A Pentium MMX 166 - Projekt #4: ASUS TXP4 K6-III 400 - Projekt #5: Gigabyte GA-6BXDS Dual Slot 1 PIII-650 -

    Projekt #6: ASUS P2B-DS Dual Slot 1 PIII-1000 - Projekt #7: Gigabyte GA-6VXD7 Dual Sockel 370 PIII-1000 - Projekt #8: TYAN S2505T Dual Tualatin 1400

    Einmal editiert, zuletzt von Skorbin ()

  • Die Details wären nett.


    Und für einfache Pflege das Format:


    3DMScore I CPUScore I CPU XXXXMHz I GPU Chip/SpeicherMHz


    7908 I 563 I P3 1000MHz I GeForce 2 Ultra 250/230MHz


    Ich denke ich werde Quake Softwarerendering noch als Benchmark nehmen und den Pentium III und den C3 da nochmal durchjagen.


    Später die Tage den ersten Beitrag umbauen, um die Ergebnisse zusammenzufassen. Kann ein Moderator mir einen 2. Beitrag nach dem ersten einbauen?


    Und dank Catriona und ihrem dreckigen Dutzend, ist mir aufgefallen, es gibt ja noch PC Chips als Chipsatz. Den Probier ich auch noch.

  • Sorry, ich wusste nicht, dass hier ein Format für Benchmarks existiert.


    Aus dem ersten Photo versuche ich dann mal etwas zu basteln.


    3DMark 1999 (default Einstellungen):

    6887 | 19285 | Tualatin P-III-S 1266 MHz | Quadro4 NVS 100 PCI 250/166 (333) MHz


    Details von meinem Board kann man auch in meinem Thread zum Projekt #8 nachlesen (siehe Signatur). Speicher sind aktuell 128 MB + 64 MB = 192 MB und müssten mit 133 MHz laufen.


    Edit:

    Das gleiche Board, aber jetzt mit 2 x Kings, 4 x 512 MB registered 133 MHz SDRAM und Windows 2000. 3DMark 2000 Installation brach mit Fehlermeldung ab, daher nur mit 3DMark 2003 getestet:


    467 | 91 | 2 x P-III-S 1.400 | Quadro NVS 280 PCI 275 / 250(500)


    Daily Driver: MSI X470 Gaming Plus - Ryzen 7 1700 - 32 GB - Geforce GTX 1060 6GB - 1 TB NVMe SSD - 2 x 1 TB Raid-0 SATA

    Projekt #1: ASI 486-33 - Projekt #2: PC Chips M912 486 VLB - Projekt #3: Biostar MB8500TVX-A Pentium MMX 166 - Projekt #4: ASUS TXP4 K6-III 400 - Projekt #5: Gigabyte GA-6BXDS Dual Slot 1 PIII-650 -

    Projekt #6: ASUS P2B-DS Dual Slot 1 PIII-1000 - Projekt #7: Gigabyte GA-6VXD7 Dual Sockel 370 PIII-1000 - Projekt #8: TYAN S2505T Dual Tualatin 1400

    Einmal editiert, zuletzt von Skorbin ()

  • Wie sich zeigt, limitiert der PCI-Bus als Grafikschnittstelle ganz enorm.

    Dabei liegt eine HD 5450 in Zusammenspiel mit den beiden Kings unter Windows XP nur knapp vor dem C3 mit der Geforce 2 Ultra !

    Ich könnte die Kings ja testhalber durch P III 1000/133 ersetzen, aber irgendwie traue ich mich nicht, sonst bekomme ich wahrscheinlich einen bösen Schock.


    3DMark 2000:

    6332 | 401 | 2 x P III-S 1.400 | Radeon HD 5450 PCI 650 / 333 mit 512 MB DDR2


    3DMark 2001 SE:

    6729 | ? | 2 x P III-S 1.400 | Radeon HD 5450 PCI 650 / 333 mit 512 MB DDR2


    3DMark 2003:

    4457 | 147 | 2 x P III-S 1.400 | Radeon HD 5450 PCI 650 / 333 mit 512 MB DDR2


    CPU und RAM (Registered, CL3), laufen mit Default Werten und es erfolgte bisher keinerlei Optimierung oder Overclocking.


    Daily Driver: MSI X470 Gaming Plus - Ryzen 7 1700 - 32 GB - Geforce GTX 1060 6GB - 1 TB NVMe SSD - 2 x 1 TB Raid-0 SATA

    Projekt #1: ASI 486-33 - Projekt #2: PC Chips M912 486 VLB - Projekt #3: Biostar MB8500TVX-A Pentium MMX 166 - Projekt #4: ASUS TXP4 K6-III 400 - Projekt #5: Gigabyte GA-6BXDS Dual Slot 1 PIII-650 -

    Projekt #6: ASUS P2B-DS Dual Slot 1 PIII-1000 - Projekt #7: Gigabyte GA-6VXD7 Dual Sockel 370 PIII-1000 - Projekt #8: TYAN S2505T Dual Tualatin 1400

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!