Blödsinn mit FSB 133 darf der BX nicht, gab doch genug Boards die darauf ausgelegt waren, 133 ist eine normale Frequenz für CPU und RAM. Wer rumheult wegen AGP darf gerne eine PCI Karte verwenden. Was Intel zu dem Thema sagte spielt keine Rolle. 133MHz auf BX sind auf passenden Boards absolut in Spec.
Einfach nur nein.
Es gab tatsächlich Boards die mit FSB 133 selektierten Chipset geliefert wurden.
Ist trotzdem Overclock. Und Out of Spec.
Blödsinn mit FSB 133 darf der BX nicht, gab doch genug Boards die darauf ausgelegt waren, 133 ist eine normale Frequenz für CPU und RAM. Wer rumheult wegen AGP darf gerne eine PCI Karte verwenden. Was Intel zu dem Thema sagte spielt keine Rolle. 133MHz auf BX sind auf passenden Boards absolut in Spec.
Nein(Link) (in dieser Link, bitte lade dir Datenblatt von Chipsatz und les durch..ich bin traurig, dass ich Datenblatt extra hochgeladet habe und niemand lädt es herunter..und jemand lacht )
Fun Fact: 440BX kam gleichzeitig mit Pentium II Deschutes auf Markt. (schnellere PII mit 2.0V Kernspannung, erste Intels CPU mit FSB 100)
Da war FSB 133 unbekannt, ebensfalls PC133-SDRAM war auch unbekannt.
Es gab mehre frühe 440BX Mainboard, der nicht immer 133 Mhz packt und es liegt allein an dieser Chipsatz und nicht Bretter (ich denk an diverse Asus P2B-xx und Gigabyte 6BXxx Bretter, deren frühe Revision noch keine Coppermine-CPU frisst)
Ausserdem gab auch in Anfang des Pentium III Zeitalters noch keine PC133-SDRAM-Riegel. Da hat Intel allein auf RDRAM gesetzt, der aus bekannte Gründe als Misserfolg endet.
Dass PC133-SDRAM JEDEC-Norm auf Markt geworfen wird, hat man wirklich allein VIA zu verdanken. Erst damit blüht 440BX richtig und dann warf Intel 815E mit FSB 133 Support auf Markt.
Gleichzeitig hat 440BX schon 1-2 Chip-Revision hinten sich. Nur spätere 440BX packt 100% sicher FSB 133. Offiziell ware es nie. auch wenn paar (speziell der Abit) damit beworben hat.
Ich habe recht lang 440BX betrieben, seit Zeitpunkt, wo PC133-SDRAM Riegel noch nicht gab. Jedoch ist FSB133 auch in dieser Zeit nicht unnmöglich: Man muss große Menge Marken-PC100-SDRAM kaufen und Latenz entschärfen und testen, welchere kommt damit am bestens. Mich als Schüler ist es unmöglich...aber freut darüber, dass Sellerie333 stabil mit 500 lief. Mendocino Celeron ist offiziell nur eine FSB 66 CPU, Celeron 300A und 333 CPU verkraft problemlos FSB100 Betrieb wie (spätere)440BX und FSB133.
133 ist eine normale Frequenz für CPU und RAM
Aber nicht für den Chipsatz... der ist für 100MHz spezifiziert. PUNKT!
Das häufig auch 133MHz laufen bestreitet niemand, es is und bleibt aber OC.
Es gibt Autos die sind Original nicht Original. Und es gibt Chips die sind spezifiziert nicht spezifiziert...
Streitet ihr euch gerade echt darüber das Intel in der xten Revision nie die 133MHz offiziell in die spec übernommen hat?
Von wem habt ihr das Zeug denn gekauft von Intel? Oder vom Board Hersteller? Das wäre ja genau so wenn ich sagen würde das Auto ist getunt obwohl es der Hersteller so ausliefert weil die Drosselklappe ursprünglich nur für 100PS vorgesehen war...
Geile Diskussion
Mein Vorschlag:
P3S-1.4, irgendeine Grafik, 256MB PC133 RAM
Via Apollo und i440BX (mit LinLin) und beide auf 112MHZ FSB
Das macht fast jede Grafik im AGP mit und CPU/RAM laufen auf beiden gleich schnell.
Dann kann man sehr easy und sehr gerecht beide vergleichen, auch wenn der i440BX leicht über den Specs rennt
VIA gewinnt immer.. noch nicht gesehen ?
440BX nur AGP 2x -> Arschkarte. 
440BX nur UDMA33 -> Arschkarte. 
440BX nur 1Gb SD-RAM -> Arschkarte. 
Egal wie sehr man sich bemüht, Performance King wird man mit 440BX nur mit Minus Punkten.
3DMark Highscore bleibt immer auf VIA/Serverworks/i815+ Chipsatz.
Wobei der rotzige i815 natürlich wieder nur 512Mb RAM kann.. 
Was ein Rückschritt
Mit PCI auf PCIe Adapter hab ich schon experimentiert.
Das bringt den 440BX auch nicht auf die Beine.
Man müsste einen AGP auf PCIe Adapter stricken (PCI66)
Schauen wir mal 
ich denke nicht, das der BX dem ViA nachsteht.
Bei exakt gleichen Bedingungen ist BX minimal schneller als der Apollo 133A.
Beim alten Apollo ohne Bugfix sieht es noch etwas besser für den BX aus.
In Realwelt Anwendungen sieht das aber wieder anders aus.
Der schnellere UDMA Modus gepaart mit einer ordentlichen Platte macht fühlbar mehr aus als die 1fps Unterschied oder paar Mb pro S mehr Ram Durchsatz.
Habe ja beide Systeme.
Müsste aber das Rack erst ausbauen und die CPU und Grafikkarte jeweils angleichen. 
Bei Aufrüstbarkeit und moderner Nutzung kann der 440BX nicht mehr mithalten.
Zock mal auf 440BX Oblivion oder Fallout 3.
Ich kenne Leute die haben ihr Tualatin System noch in die 2010er hinein benutzt.
Habt ihr euch schon auf eine Grafikkarte für den Vergleich geeinigt?
Vielleicht könnte ich ein paar Werte auf meinem i840 System mit einem 1400er Tualatin generieren. Allerdings nur single-CPU.
i740 ? 
Slot 1 BX440. Was sonst
was man auch mal bewundern könnte, ist der quasi Neuzustand des Boards und des Zubehörs. Findet man sicher nicht mehr wirklich oft. Schöne Sache.
In dieser Zeit ist technisch viel passiert und der ursprüngliche BX ist auch einfach älter als die Via-"Evolution", Intel wollte gern ihren Blödiram, Via hat halt auf 133er Ram gesetzt und dass man, wenn man Intel ärgern will am Markt da auch ein paar andere aktuellere Standards reinpackt ist eben so, mit alter Technik konnte man gegen Intel nichts erreichen.
Den BX empfand ich damals und "rocksolid", da hatte man kaum Ärger mit irgendwas, zeigt sich ja bis heute, was Intel hätte noch draus machen können, das Potential war ja da 
Den P3 haben sie doch quasi reanimiert.
Pentium 3 -> Pentium 3 M -> Pentium M -> Core -> Core 2 -> Core i.. 
BX440 ist mein Alltags Retro Rechner.
Der ist immer angeschlossen.
Der Zustand von den Board ist schon beneidenswert. Findet man wohl nur noch selten.
Ich hatte auch einen BX mit P2 allerdings als Alltags Retro. Das war schon sehr stabil das Teil. War das SR440BX Referenz Board. Halt mit onboard Grafik. Hab dann das via Teil geschenkt bekommen und der BX musste gehen.
Riva128 Onboard ?
Riva128 Onboard ?
Exakt! 
RC440BX ist der mit Riva128. SR440BX ist mit Riva TNT..
Ich glaub, hier liegt Verwechselung vor.
SR440BX ist richtig solide Brett.. Ich zog vor längere Zeit viele (meist Aldi-) Rechner mit dieser Mainboard aus Schrott/Müll.. Ich habe NIE eine kaputte SR440BX gefundet, auch beim Dauerläufer mit versiffte Lüfter.
Aber das ist Kanditat,der keine FSB133 Jumperstellung hat.
Stimmt, war TNT mit 16MB
Kann auch nur Katmai und Max. P3 650 glaub ich.
Aber nicht für den Chipsatz... der ist für 100MHz spezifiziert. PUNKT!
Klar, weil es 133MHz damals noch nicht gab.
Ich habe doch schon klar und deutlich geschrieben dass mir egal ist was Intel dazu sagt.
Das häufig auch 133MHz laufen bestreitet niemand, es is und bleibt aber OC.
Wenn es das Board hergibt und die Teiler passen ist es für mich kein OC, AGP mal aussen vor. Das ist es nur auf Brettern die das nicht unterstützen. FSB 75,83 oder 112 sind dagegen immer OC.
Wenn man nur nach Spezifikationen geht ist selbst CL2 auf einem offiziellen CL3 Riegel OC und das ganze ist ziemlich langweilig.
Sicher kann man sich viele lustige Szenarien ausdenken und sich darüber freuen dass man mit dem VIA Chipset seinen Rechner damals noch ein Jahr länger mit Win XP im Alltag nutzen konnte und 3FPS mehr hatte als mit dem einem BX weil kein Geld da war für ein neues System. Super, beide Daumen nach oben.
Spielt doch heute keine Rolle mehr vor allem wo hier eh jeder dutzende Rechner hat. Der BX deckt alles ab, vom 233MHz P2 bis zum dick übertakteten King und 32MB bis 1GB RAM. Das ganze rocksolid ohne Drama. Voodoo 2,3,4,5 dazu und alle sind glücklich 
Ja, sicher kann man im VIA System eine modernere Grafikkarte und mehr RAM verbauen, man könnte aber auch einfach ein schnelleres Grundsystem mit P4 oder Athlon XP nehmen wenn man unbedingt neuere Titel der XP Ära auf einem alten Rechner spielen möchte.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
