Als was wird die Karte erkannt, wenn sie in einen Rechner eingesteckt wird und der Treiber unter Windows installiert wird?
Ich hab auch eine Mystique 220, aber da ist der 1164SG-Chip verbaut, was ja normal wäre.
Obwohl: Matrox Mystique 4 MB SGRAM Amoretro da ist auch der 1064SG verbaut.
Bei Vintage3D.org finde ich sowohl den 1064SG, als auch den 1164SG, alles sehr seltsam.
Wow, sowas dürfte man wirklich nur selten finden. Wusste garnicht, dass Siemens Nixdorf auch MIPS-CPUs verbaut hat. Dachte auf den 1. Blick, das ist ein PCD-4H (486er) oder PCD-5H (Pentium), aber da ist das ja noch mal was komplett anderes. Läuft der noch und was ist als Betriebssystem installiert, falls die Festplatte noch geht und nicht gelöscht wurde?
SSDs eignen sich nicht als Archivspeicher, genausowenig wie USB-Sticks. In den meisten Fällen sind die Daten zwar nach Jahren noch drauf, aber wenn doch die Ladung der Speicherzellen sich verändert bzw abbaut, hat man Pech gehabt. Natürlich wäre es auch ungünstig, wenn man Festplatten starken Magnetfeldern aussetzt, aber in normaler Umgebung behalten die ihre Daten längern als Flash-Speicher.
Das sicherste, um Daten zu archivieren wäre Mikrofilm oder eben gut gelagertes und aufbereitetes Papier. Ich habe jetzt diverse Befunde von mir aus den 1990ern schon kopiert und laminiert, weil die Originale langsam zerfallen (da wurde echt beschissenes Papier verwendet).
Also ja, durch die Standzeit kann das durchaus sein, dass die Windows-Installation nicht mehr richtig funktioniert, in dem Fall würde ich aber trotzdem vermuten, dass die SSDs als defekt anzusehen sind, weil 10 Monate wäre echt schnell gegangen, dass die Daten schon beschädigt sind. Einfach beobachten und für nichts wichtiges nehmen 
Vermutlich bekommen die Geld für Altmetall, aber da wundert mich dann, warum du das Board und die Karten bekommen konntest.
Naja, wichtig ist ja, dass nicht alles verschrottet wurde 
Deine Daten sind nur sicher, wenn du sie mindestens 3 mal hast, besser 4 mal. Einmal das NAS, welches sich im Betrieb befindet, einmal eine Sicherung im Schrank und einmal eine Sicherung, welche an einem anderen Ort aufbewahrt wird. Die 4. Sicherung, wenn machbar, sollte sich am besten im Schließfach einer Bank befinden.
Bin mit der Sicherungsstrategie immer ganz gut gefahren, viele sagen, ich übertreibe, aber mir sind noch nie Daten verloren gegangen.
Außerdem achte ich darauf, dass die Festplatten von verschiedenen Herstellern sind (aktuell verwende ich eine Hitachi im Dauerlauf, die Sicherungen sind auf einer WD, einer Seagate und einer Samsung-Platte).
Momentan recherchiere ich, welche Festplatten ich mir bald kaufen soll, weil meine Platten nur 2 TB haben, mein Datenbestand aber langsam auf die 1,8 TB zugeht.
Mir fallen spontan Dr. Hardware 99 und WINCheckIt 4.0 ein für Windows 3.x
Ich würde generell immer die Matrox nehmen, hat total gute 2D-Qualität und für 3D kann man ja eine Voodoo1 dazu stecken (Voodoo2 ist bei einem Pentium nicht wirklich sinnvoll).
Bei Matrox-Karten kann man davon ausgehen, dass man Treiber für alle möglichen Systeme findet, mit S3-Chipsätzen hatte ich schon seltsame Fehlerbilder. Zeitweise geht der Bildschirm aus, denke aber, das liegt am Belinea-TFT, weil mit CRTs hatte ich schon öfters S3-Karten verwendet.
Willst du das System nur mit MS-DOS betreiben oder auch andere DOS-Derivaten? Soll auch Windows verwendet werden?
Danke für den Artikel, find ich sehr interessant, aber was mich viel mehr erstaunt, die Google-Übersetzung hat sich in den letzten Jahren wesentlich verbessert.
Ich hab jetzt einfach mal den ersten Absatz reinkopiert:
Zitat von Google ÜbersetzerAnfang der 90er Jahre wurde die PC-Plattform oft von ihren Rivalen verspottet. Natürlich waren PCs wesentlich leistungsfähiger als beispielsweise ein Amiga 500. Aber der Amiga bot eine flache Speicheradresse, während ein DOS-Programm nur mit mühsamen 64 KiB-Segmenten auf den Speicher zugreifen konnte. Und um die Verletzung noch schlimmer zu machen, gab es diese seltsame 640 KiB Speicherbeschränkung. Egal wie viel physischer Speicher Sie in Ihrer Box hatten, der absolut wichtigste konventionelle Speicher war auf 640 KiB begrenzt!
Hatte die Übersetzungen wesentlich schlechter in Erinnerung...
Edit: Bei mir scheitert es eher am Fachlichen, ich weiß zB nicht, was eine "flache Speicheradresse" sein soll, kann mir aber nicht vorstellen, dass man das so übersetzt.
War die Katze im Monitor?
Mein Schwiegervater hat mir heute einen Pentium 4 Medion PC mitgebracht, den er auf der Straße gefunden hat. Es ist ein Pentium 4 Willamette mit 1,8 GHz, 384 MB SD-RAM, Geforce 4 MX440 Grafik mit 64 MB Grafik-RAM und ein Sockel 478 Mainboard, was eben SD-RAM nimmt. Finde das System interessant, hab ich so in der Kombination noch nie gesehen, war aber laut Medion schon für Windows XP gedacht, also es klebt ein Windows XP Home Key hinten drauf. Muss mal gucken, ob ich rausfinde, wie das System original verkauft wurde, kann mir nicht so ganz vorstellen, dass da ab Werk ein 128 MB und ein 256 MB Modul von unterschiedlichen Herstellern verbaut wurde.
Verwendest du die 64 bit Version von Windows XP oder verzichtest du in dem Fall einfach auf den RAM über 3 GB? Wenn letzteres, dann sollte es ja kein Problem sein, dass du statt 48 nur 12 GB hast.
Ich finde Windows 95 eigentlich erst ab 32 MB RAM sinnvoll nutzbar, wenn die IE 4 Shell-Erweiterung installiert ist. Hab hier ja das Thinkpad 370C mit einem 486 DX4 75 MHz und 20 MB RAM, da merkt man den Unterschied zwischen Windows 95 Urversion und Windows 95C.
Wäre eigentlich interessante Hardware für OS/2, stammt ja von IBM, müsste also wunderbar kompatibel sein
Die 4 MB-RAM-Maschinen, auf denen ihr Windows 95 betreiben wollt, sind das 486er oder noch 386er?
Anscheinend wurden ja 486er auch mit nur 4 MB RAM verkauft...
Windows ME hat deswegen einen schlechten Ruf, weil es oft mit qualitativ schlechter Hardware verkauft wurde und oft fehlerhafte Treiber verwendet wurden. Vom Aufbau hat es sogar Vorteile gegenüber Windows 98
Wenn du auf dem Rechner wirklich Windows ME betreiben möchtest, würde ich 1x512 MB RAM entfernen. Funktioniert zwar mit Patches auch mit mehr RAM, aber 1 GB RAM ist ein bissel viel für eine typische Windows ME Maschine. Würde da eher 128 oder 256 MB als zeitgemäß sehen.
OS/2 ist genauso ein Subsystem von Windows NT, wie Win32 und POSIX. Der Kernel von Windows NT sollte ursprünglich für ein neues OS/2-Projekt genutzt werden, aber als IBM und Microsoft sich zerstritten, wurde die Personality (also das Aussehen) von Windows verwendet.
Der Kernel von Windows NT ist ja eher VMS ähnlich, als OS/2, weil der damalige OS/2-Kernel zu viele Einschränkungen hatte.
OS/2-Warp 3 und 4 wurde später von IBM selbstständig weiterentwickelt, darauf basiert dann auch eComStation und ArcaOS.
Eventuell hättest du die DLL noch mit regsvr32 registrieren müssen.
Muss ich mich mal erkundigen, wie ich den zum Laufen bekommen würde. Momentan läuft ein Intel 486 DX2 66 MHz auf meinem Board, der AMD 486DX 40 MHz braucht ja vermutlich einen anderen Quarz, als der DX2.
Hab vergangenes Wochenende auch wieder einiges bekommen:
Schwiegervater hatte mal wieder ausgemistet
Das Board läuft ja seit Juni 2017 bei mir.
Als Speicher sind die 128 MB voll ausreichend, aber gut zu wissen, dass man den noch ausbauen könnte.
Teilweise seltsames Verhalten, wie matze beschrieben hat tritt aber manchmal immer noch auf, obwohl das Dallas-Modul ja getauscht wurde. Heute kam nach einem Neustart zB die Fehlermeldung vom BIOS "Floppy Disk fail", konnte aber mit F1 weiterbooten und unter Windows NT 4.0 konnte ich auch problemlos eine Diskette lesen. Im Großen und ganzen komme ich aber mit dem Board gut klar, mein Traum wäre aber noch ein System mit einem Asus P2B-DS, also Dual Slot 1
Ich kann RetroZilla empfehlen. Ist ein modifizierter Firefox 2.0, klar, bringt keine Wunder, läuft aber ab Windows 95 bzw NT 4.0.
