Frage an die Fachleute welchen Aufwand würde es machen die Codes über eine Serielle Schnittstelle auszugehen? Kann man womöglich eine vorhandene Schnittstelle auf die Post Adressen konfigurieren?
Beiträge von Stefan307
-
-
IIn der Zip unter Pictures...
-
So Kabel ist etwas improvisiert sollte aber funktionieren...
Zum anschluss an den Rechner dann noch ein 1zu1 verbundenes Kabel nehme ich mal an...
-
Mit Android geht es
Da ist auch ein Richtiges Foto dabei das wollte die Forensoftware allerdings nicht ...
-
GitHub - ausandavno/ISA_POST_Card_v5: A plug-in diagnostic card that displays Power On Self Test (POST) codes on an 8-bit ISA data bus. Tested for use with Micro8088 and Xi8088 systems. Can be configured to listen on any address in the lower ten bits of…A plug-in diagnostic card that displays Power On Self Test (POST) codes on an 8-bit ISA data bus. Tested for use with Micro8088 and Xi8088 systems. Can be…github.comVielleicht doch selbst bauen?
-
Umgekehrt oder? Warum ist der DOS Unterbau von Windows (98) nicht so kompatibel wie natives DOS?
Weil Dos für Microsoft zu dem Zeitpunkt nur noch eine lästige abwärtskompatibität war?!
-
Sind jetzt beide drin. Bei der 8pol habe ich einen Pin zurück gedrückt ich hoffe das die Buchse noch ok ist, aber gut ich habe eh keinen Next von daher...
-
Hattet ihr auch Probleme mit der NeXt Mini Din Buchse ? Ich bekomme die nicht in das PCB gedrückt und möchte eigentlich auch keine Gewalt anwenden...
-
die GPU geworden ist die ich in meinem 286er
Respekt! Mir hat man vorgestern erst erklärt das eine GPU scon im 486er Wahnsinn ist
-
Also Connys Dewie hat ein MSI MS-5129 Mainboard was zumindest nach dem was ich auf die Schnelle gefunden habe kein USB hat.
Also heißt es ne geeignete PCI Karte suchen.
Ich würde glaube ich eher ne Netzwerkkarte empfehlen...
-
Ich weiß das wir damals USB im Mainboard als erstes ausgeschaltet haben da es (Hörensagen) für viele Probleme verantwortlich gemacht wurden. Natürlich müsste man bei der Auswahl einer PCI Karte auf den Treibersupport achten( evtl. Geht auch Win 98?) Der Punk ist aber das Dewie ja sicherlich einen "normalen USB" Stick verwenden will und sich nicht auf die Suche nach Perioden korrekter Hardware begeben. Es gibt hier also gleich mehrere Probleme die man so meine Idee mit einer "Karte aus der Mitte" ( also schon USB 2.0 aber alt genug für 9x Treiber) entschärfen könnte.
Erfahrungen habe ich selbst keine, als damals USB bei uns ein Thema wurde hatte ich glaube ich schon XP oder zumindest 98SE. Und heute versuche ich die Win9x Linie so weit wie möglich zu umgehen...
USB 2.0 Karten dagegen machen oft viele Probleme da wir auf unter 15 IRQs beschränkt sind für alle Geräte und davon sind einige reserviert.
Und PCI IRQ Sharing funktioniert oft in alten Systemen nicht so Knülle.
Und wie sieht das mit "modernen" USB Sticks aus? Natürlich FAT formatiert und mit kleiner Partition?
-
Grundsätzlich lassen sich die Probleme mit den Board Chipsätzen auch mit einer PCI Karte umgehen die dann auch USB 2.0 support hätte. Wenn ich mich richtig erinnere ist die Abwärtskompatibilität zu USB 1.1 bei " modernen" Geräten ein zusätzliches Problem. Zu 2.0 sollte "alles" kompatibel sein was einen Typ A Stecker hat und keines der selten 1.1 Geräte ist.
Auch wichtig viele Mainboards mit USB in Board benötigen ein spezielles Breakout Kabel da die Belegung nicht dem späteren Standard entspricht.
-
Laut google soll das eine sehr gute isa(r) postkarte sein:
Ich mag sie, die Autokorrektur sonst hättet ihr noch mehr zu Lachen...
-
Haben die 6 Eckige "Stäbchen" als Lamellen?
Dann weiß ich wieder welchen Kühler ich auf dem K6 hatte, so einen brauche ich wieder...
Tolles Forum, hier findet sich alles wieder
-
da hab ich zu ersten mal verstanden wie westliche Demokratie funktioniert.
Früh übt sich, duck und weg...
-
Herje sollte es mir wirklich gelingen Windows NT 4.0 Server zu installieren???
Unglaublich es hat funktioniert, jetzt noch das Service Pack 3.
Der Trick war den sbootmgr, den matze79 für was ganz anderes empfehlen hatte zum booten der CD zu verwenden!
Na also:
:
Wärend dem Formatieren Solitär spielte, geht doch...
-
Bei der N64 war wenn mich nicht alles täucht SiliconGrafics beteiligt...
-
Schaut doch mal, was ihr alles mit XT Rechnern anstellen könnt heutzutage.. Daher Sinn?
Und noch beeindruckender ist was alles damals auf (turbo)XTs gelaufen ist! Und jetzt haben wir den Thread hier auch genug zerlabert...
-
Leute, da steht Theoretisch! Mir ging es darum das das Konzept von Nvidia bewusst "arbeit" von der CPU zur Grafikkarte verlagert. Wärend 3dfx hier eine Arbeitsteilung vorsah.
Und was den Sinn angeht, man kann den durchaus in der Auseinandersetzung mit der jeweiligen Technik sehen! Siehe z.b. auch das 486er CGA Video das ich gestern verlinkt habe...
-
War das nicht auch der "Glaubenskrieg" 3dfx vs Nvidia? Wie viel macht die CPU und braucht es wirklich eine "eigenständige" GPU...
In Theorie sollte ne GeForce im 486 besser zurecht kommen, oder?