Nutzt ihr SSD's in Retro PC ?`s z.B. P3/Athlon

Ich benutze SSDs nur in meinen beiden Thinkpads (x201 und T420), in feststehenden PCs verwendet ich grundsätzlich nur HDDs, weil SSDs mir in dem Fall zu teuer sind. In Notebooks hab ich lieber SSDs wegen der mechanischen Stabilität.

Ich nutze derzeit generell keine SSD's. Ich halte sie (noch) für zu unzuverlässig.

ich nutze auch (noch) keine. Weder in neuen noch in alten Systemen. In alten Rechner finde ich sie unpassend.
Gibt nix Schöneres als ne alte IDE oder SCSi-Platte ^^^

vG; Darl_Dixon

SSD im Tecra 750DVD, im Athlon XP 2500+, im Hauptrechner und im Notbuch.

Die älteste davon ist die 120GB von Intel und läuft fehlerfrei seit ~4-5 Jahren in meinem Hauptrechner.
Zur SSD im Athlon: Irre wie schnell das Ding plötzlich ist.
Zur SSD im Tecra: ich hatte halt keine Notebookplatte die genug Platz für XP+W98 geboten hätte.

Kurz und knapp: nein

Genausowenig nutze ich tfts oder sonst was nicht zeitgenössisches. Einzige ausnahme ist ein sd2iec am c64. Aber auch nur zusätzlich zur 1541

Ich hab auch nur eine SSD im i3 Lappi meiner Frau verbaut. Sonst ist hier alles noch mechanisch.

Ich nutze als Systemplatte bei modernen Rechnern vorzugsweise SSD. Der Geschwinkeitsvorteil gegenüber normaler HDD ist einfach zu groß. Allein mein Arbeitslaptop braucht nun bis zum vollständigen Hochfahren nur noch 3 Minuten. Davor um die 25 Minuten.

Bei Retro Rechnern würde mir der Sound fehlen... und solange man nur bis Win98 benutzt muss gar nicht viel geladen werden.

In den Alten Kisten macht es am meisten Sinn, dass System (Win9x) auf CF-Karte zu installieren und eine HDD für die Anwendungen/Spiele die nicht in Windows integriert sind zu nehmen. So haste Speed und Sound.

Oder mehr RAM
RAM kann man eh nie genug haben!
In meinem DX4-100@120 steckt ja eine CF Karte. Aber soo viel schneller startet/lädt der deswegen nicht.

Mach mal Win9x drauf. Da merkt man schon einen großen unterschied. Unter DOS ist das eher uninteressant.

Ja.

Ich habe ein älteres Pentium M-Notebook per IDE-Adapter mit einer 128 GB SSD (mSata) nachgerüstet, um den Flaschenhals durch die Festplatte zu beseitigen. Die Ergebnisse waren durchaus beeindruckend, da die Bedienbarkeit plötzlich dem eines "modernen" Geräts entsprach (trotz nur 1,3 Ghz und 768 Mb Ram).

Da ich unterwegs nicht viele Ansprüche habe (Surfen, Dosbox, alte Windowsspiele ohne 3D), genügt das Gerät auch heute noch vollkommen. Centrinos waren damals schon sehr sparsam und sind es auch heute noch, 5-6 Stunden bekommt man bei entsprechender Nutzung noch ohne weiteres aus dem Akku.

Ausprobieren wollte ich noch, ob sich ein alter K6-2 durch eine SSD boosten lässt, allerdings durch Verwendung eines PCI-SATA-Controllers. Falls da schon jemand Erfahrungen hat, würde mich das interessieren.

In das Notebook kannst du bestimmt auch einen Pentium Mobile 2,0GHz mit 2MB Cache einsetzen. Habe hier ein System von einem Pentium Mobile 1,4GHz und 512k Cache auf einen 2,0GHz mit 2MB Cache aufgerüstet. Der Leistungssprung ist gewaltig!
Der Pentium M rockt jeden P4 in Grund und Boden. Laut Speedsys ist er nicht viel langsamer , als ein gleichgetakteter AMD64!

Zitat von Beckenrand-schwimmer

In das Notebook kannst du bestimmt auch einen Pentium Mobile 2,0GHz mit 2MB Cache einsetzen.

Nicht sicher. Tauschen kann ich ihn auf jeden Fall, nur bin mir nur nicht so sicher, ob die jumperfrei sind, bzw. der Takt auf dem Board gelockt ist. Das ganze Board hat auch unschöne Limitierungen (nur 768 MB Ram möglich). Falls das Gerät noch ein paar Jahre lebt, kommt da vielleicht ReactOS drauf.

Etwas mehr Speed hätte ich manchmal schon gern, da er besonders in der dosbox hin und wieder etwas ins Schwitzen zu geraten scheint.

Ist übrigens dieser hier.

Zitat von matze79

Ich hatte eine PATA SSD im K6-3 und das hat reingehaut wie Sau.
Leider lief sie nicht zuverlässig da die SSD immer UDMA6 wollte.
Und ohne DMA ist das Sinnlos.
Erst mit einen BIOS ATA Fix ging das halbwegs stabil.

Das ist eine gute Info, danke. Könnte man nicht auch statt des SATA-Controller einen UDMA66-Controller nachrüsten und dort anhängen, um dieses Problem zu umgehen?

Zitat von matze79

hab keinen gefunden der UDMA6 zuverlässig mit der SSD kann.

Hmm, in meinem Laptop läuft die SSD (soweit ich mich erinnern kann) auch nur mit UDMA66. Ich sehe heute Abend aber nochmal nach, ob es nicht doch 133 war, bei Baujahr 2003 wäre das ja eigentlich eher zu erwarten. Andererseits wurde ja auch gespart, wo es nur geht, und die alte Festplatte war kein Performancewunder.