Aber das ist bei allen 3D beschleunigern so. Eine Voodoo holt am meisten bei schwachen CPUs raus. Auf meinem 486er mit Voodoo 2 sli lief Tomb Raider 2 in 1024er Auflösung ganz gut. Mit einer anderen Karte wäre das sicher nicht gegangen.
Grafikkarte für einen Pentium Pro
-
-
In einen pentium pro gehört ne matrox millenium.
-
Auf meinem 486er mit Voodoo 2 sli
Musst Du die Spatzen immer mit einer Cruise Missile erschießen?
@Topic
Ich wäre auch für etwas "matroxiges" ... P-Pro und Matrox gehört für mich beides in den professionelleren Bereich und ich finde auch, dass beides sehr gut miteinander harmoniert
-
Und die M3D mag auch keinen Lahmen Pentium Pro.
Die will min. einen P2 233 oder schneller.
Da der FPU die Polygone vorsortieren muss, die rendert nur was wirklich zu sehen ist.
Direct3D ist leider verkrüppelt auf der Karte weil MS sich damals entschied noch kurzfristig die Spezifikationen für Direct3D zu ändern.
Mit nem Pentium 233 MMX läuft Overboard mit der PCX1 an der Kotzgrenze.
Das hier:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Was gut läuft z.B. Forsaken, aber das braucht echt auch wenig.
-
Ihr habt mir bisher sehr geholfen. Meine aktuelle Tendenz: Millennium I + m3D
Pro:
- absolut zeitgemäß
- ich hatte selbst mal eine Millennium I und kann mal wieder Erinnerungen hochkommen lassen
- Ich habe noch kein System mit Matrox
- ich kann und muss mich mal mehr mit der PowerVR auseinandersetzen
- zwei passende Matrox Geschwister
- Kein Loop-Kabel
- Top 2D Signalqualität #Matrox
- Coolness Factor der 8MB Variante
- TombRaider 1 in 1024x768 @5FPS
- Nascar Racing mit Matrox Beschleuniger
Kontra:
- Problem in Scrolling-Games
- deutlich langsamer als V2
- Glitches und Grafikfehler in einigen D3D Games
-
- TombRaider 1 in 1024x768 @5FPS
Geht deutlich schneller, mit der PCX1 erreich ich sehr gute Spielbarkeit.
Eine V1 kann nicht mal die Auflösung
Wenn Matrox würde ich min. zur G200 greifen.
Vorteil ist auch das die Matrox m3d vom schnelleren Video RAM profitieren wird.
Schaufelt ihre Daten ja auf die Primäre Karte über den PCI Bus.
Außerdem hast du dann brauchbares Direct3D für Titel mit DX5/DX6 -
Weil jemand hier die FireGl 4000 erwähnte:
die kannst du unter Windows 95 / 98 vergessen.
Für den 3D-Teil von Evans & Sutherland gibt es nur Treiber für Windows NT (als OpenGL) und damit liegt der quasi brach.
Da läuft unter Windows 95 / 98 nur der Cirrus Logic CL-GD5446 Teil (hat 1 MB RAM).
-
Weil jemand hier die FireGl 4000 erwähnte:
die kannst du unter Windows 95 / 98 vergessen.
Für den 3D-Teil von Evans & Sutherland gibt es nur Treiber für Windows NT (als OpenGL) und damit liegt der quasi brach.
Da läuft unter Windows 95 / 98 nur der Cirrus Logic CL-GD5446 Teil (hat 1 MB RAM).
Ich erwähnte dass die in Workstations verbaut wurde. Da war NT drauf, das habe ich nicht erwähnt, ja.
-
Das hatte ich auch schon überlegt. Aber die kanaibalisieren sich in D3D. Das wird dann wieder so ein Treiber-Geschalte, dass wieder nicht richtig funktioniert. Das habe ich in meinem Athlon System mit der m3D und der V5. Da bekomme ich die m3D nicht zur Ausgabe von D3D überredet.
Ich hab gelesen, dass die PowerVR sehr gut mit der Millennium mit WRAM harmoniert. Die G200 PCI gibts auch nicht mit SGRAM, sondern „nur“ SDRAM.
Wie auch immer, über die Kombo G200+m3D habe ich auch schon sehr lange nachgedacht. Die G200 könnte dann die ganzen D3D Probleme der PowerVR covern.
-
Ich weiß, war ja keine Anklage.
Ich habe mich nur mit den Karten intensiver beschäftigt, weil ich 2 davon habe.
Die werden bei mir aber definitiv nur unter NT 4.0 zum Einsatz kommen.
Unter 2000 / XP laufen sie inoffiziell mit den NT Treibern, aber von der Leistung dürfte das nicht viel Freude machen.
Aber ab hier klinke ich mich aus der Diskussion aus, geht ja etwas an der Fragestellung des Threads vorbei.
-
Das hatte ich auch schon überlegt. Aber die kanaibalisieren sich in D3D. Das wird dann wieder so ein Treiber-Geschalte, dass wieder nicht richtig funktioniert. Das habe ich in meinem Athlon System mit der m3D und der V5. Da bekomme ich die m3D nicht zur Ausgabe von D3D überredet.
Ich hab gelesen, dass die PowerVR sehr gut mit der Millennium mit WRAM harmoniert. Die G200 PCI gibts auch nicht mit SGRAM, sondern „nur“ SDRAM.
Wie auch immer, über die Kombo G200+m3D habe ich auch schon sehr lange nachgedacht. Die G200 könnte dann die ganzen D3D Probleme der PowerVR covern.
Nö bei Apocalypse / Matrox m3D kann man einfach D3D im Treiber abschalten und wenns an ist geht das von der Primären Karte nicht mehr.
Viel besser gelöst als bei der V1.
-
-
Das hatte ich auch schon überlegt. Aber die kanaibalisieren sich in D3D. Das wird dann wieder so ein Treiber-Geschalte, dass wieder nicht richtig funktioniert. Das habe ich in meinem Athlon System mit der m3D und der V5. Da bekomme ich die m3D nicht zur Ausgabe von D3D überredet.
Ich hab gelesen, dass die PowerVR sehr gut mit der Millennium mit WRAM harmoniert. Die G200 PCI gibts auch nicht mit SGRAM, sondern „nur“ SDRAM.
Wie auch immer, über die Kombo G200+m3D habe ich auch schon sehr lange nachgedacht. Die G200 könnte dann die ganzen D3D Probleme der PowerVR covern.
Nö bei Apocalypse / Matrox m3D kann man einfach D3D im Treiber abschalten und wenns an ist geht das von der Primären Karte nicht mehr.
Viel besser gelöst als bei der V1.
Ich hatte damals ein Mini-Tool da könnte man in der Taskleiste umschalten welche Karte für d3d genutzt werden sollte. Mir fällt der Name aber nicht mehr ein.
-
-
Mit Nvidia Karten (TNT/Geforce) gehts teils auch nicht.
Radeon dagegen problemlos.
-
Hoom An deiner Stelle würde ich ehrlich einen MMX oder PII nehmen. Der PPro ergibt für dein Wunschsystem keinen wirklichen Sinn, dir bleiben viele interessante Karten und MMX verwehrt, für viele 1997/98er Spiele schwächelt eine CPU schon wieder. NT als Genugtuung für den PPro ergibt auf einer Daddelkiste auch wenig Sinn.
Daher wahrscheinlich der fehlende Fokus und Planungsstillstand
PPro ist bestimmt toll, aber in einer Workstation mit einem richtigen OS (NT3.5 oder 4, VMS, OpenStep, Solaris). Mal über'n Tellerrand Gucken und Spaß auf einer anderen Ebene. Du hättest ja sogar geeignete Workstation-Grafikkarten dabei.
PS: Wenn du statt NT lieber Win2000 nehmen möchtest, dann brauchst und willst du kein Win98 mehr. Doch 2000 lahmt auf dem Rechner auch wieder. Beides gleichzeitig macht nicht wirklich Spaß, da das eine System die FAT-Laufwerksbuchstaben mit sieht, das andere die NTFS-Laufwerksbuchstaben aber nicht –> Reihenfolge wichtig. Und ohne NTFS ist uncool.
-
Auf meinem 486er mit Voodoo 2 sli
Musst Du die Spatzen immer mit einer Cruise Missile erschießen?
@Topic
Ich wäre auch für etwas "matroxiges" ... P-Pro und Matrox gehört für mich beides in den professionelleren Bereich und ich finde auch, dass beides sehr gut miteinander harmoniert
Besser als Baloons mit einr Sidewinder!
OT off.
Hoom geht es dir darum aus deinen vorhandenen Komponenten was "schönes" zusammenzubauen. Oder eher um ein "sinnvolles" System?
-
Wenn du bei dem System bleiben willst aber etwas mehr CPU Power brauchst wäre das hier als Vorschlag ein guter Kandidat....noch besser wenn sich sowas preiswerter ergattern ließe.
Vintage PC CPU Upgrade Pentium Pro II Overdrive 333 Sockel 8 [VERSIEGELT] | eBayEntdecken Sie Vintage PC CPU Upgrade Pentium Pro II Overdrive 333 Sockel 8 [VERSIEGELT] in der großen Auswahl bei eBay. Kostenlose Lieferung für viele Artikel!www.ebay.de -
Ich wollte schon immer einen PPro erleben und ich hab jetzt ein Board und einen Prozessor.
Das doofe ist, ich war damals ein Teeny und hab mich nur für Spiele interessiert. Man will ja mit den Kisten irgendwie seine Träume und Emotionen der Vergangenheit verwirklichen und wiederbeleben.
Mit dem PPro war der Pentium (auch MMX) für mich damals irgendwie altes Eisen. Deswegen habe ich nach meinem P133 von Mitte 1995 erst 1998 auf einen PII 266 aufgerüstet. Diese Slot CPU fand ich wirklich toll und faszinierend und sie war ein ordentlicher Fortschritt zum P133. Und deswegen habe ich ja mein PIII Slot1 System. Aber noch ein Slot1 System macht noch weniger Sinn als der PPro.
Aber H.EXE hats ganz gut auf den Punkt gebracht. Die Kiste macht keinen Sinn und deswegen ist es schwierig das Konzept mit Sinn zu füllen. Aber Sinn machten meine Jugendträume auch nicht
Ihr habt mir wirklich weitergeholfen. Vielleicht werde ich mit dieser Kiste meinen Colani Pentium ersetzen und dann ist der für alles zw. dem 486er und dem PIII.
Oder ich baue ein SS7 System mit K6III ... und VIA Chipsatz
-
Oder ich baue ein SS7 System mit K6III ... und VIA Chipsatz
Eine hervorragende Idee!
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!