Beiträge von 919guy

Ich hatte das wohl mal. Jetzt wo ich die Bilder sehe meine ich mich daran zu erinnern.

Könnte auch Silent Hunter sein.

Cooles Teil der Toshiba. Der macht ordentlich Wind mit seinen drei Lüftern.

Hmm, gibt's da verschiedene GamePad Pro's?
Auf dem Foto der Verpackung sieht es definitiv so aus, als wenn die Knöpfe nicht herausragen.

Mich stört, daß man nur schwer zwei Knöpfe gleichzeitig drücken kann bei den Gravis Gamepads. Die Buttons sind halt plan mit dem Gehäuse. Dadurch für manche Spiele nicht zu gebrauchen.

Für die 3 Floppys kann man auch ein Kabel modifizieren. Dann kann man zwischen zwei der drei Laufwerke umschalten. Man muss dann aber ggf. im BIOS den Laufwerkstyp anpassen nach dem umschalten. Der beckenrand-schwimmer hatte dazu mal eine Anleitung hier im Forum gepostet. Bei Interesse suche ich es Dir gern raus.

Edit:
Hab's im Forum nicht mehr gefunden, aber ich lade die Anleitung hiermit noch mal hoch.

Zitat von mac-daniel

Das heisst korrekt er hatte LEIDER NUR eine TNT2!

Ich hab' meine erste Voodoo ever bekommen.
Wollte mich eigentlich nicht anstecken lassen von dem Hype. Schließlich ging diese 3dfx-Hardware komplett an mir damals vorbei. Bin direkt vom 486er auf einen PIII-500 gewechselt, und der hatte schon NVIDIA Diamond Viper TNT2.
Aber nun bin ich zufällig über die Karte gestolpert und hole jetzt quasi das Pentium-Zeitalter nach. Da fand ich die 60,- + Spesen ok für den gehypten geilen Voodoo-Zauber.
Außerdem hat mir mein Grafikkarten-Berater die Karte als ok angepriesen.

Die Karte kam ohne Kühler, aber ich hatte noch was passendes im Fundus. Kleinen Lüfter rüste ich eventuell noch nach.

Auffällig waren die komischen Farben bei "Commander Keen" und leichte Grafikfehler bei "Black Stone". Zumindest ersteres wurde mir durch meinen Grafikkarten-Berater bestätigt. Liegt wohl an einem Zusammenspiel mit dem TFT-Monitor.

   

Unter Windows 98 noch ein schneller Benchmark. Ist das logisch erklärbar, daß der CPU-Score soviel Abweichung hat im Vergleich zur NVIDIA-Vanta 32MB im selben System?

Die neue Version 0.81b wurde diesen Monat veröffentlicht.

Zitat von RETRObasti

Da ich ja einen ATX Netzteiltester habe, kann ich halt an einem solchen genau sehen ob es noch die Leistung bringt, die es bringen sollte.

Vermutlich nicht. Spannung zeigt er Dir bestimmt an. Aber ob die Stromstärke z.B. auf der 5V-Schiene ausreicht nicht. Schaue Mal aufs Typenschild deines ATX-Netzteils. Die 5V-Schiene sollte mindestens 20A können.

Zitat von Lineablu

Anscheinend sind meine Disketten mittlerweile Schrott. Ich habe eine „andere“ Version probiert und diese läuft einwandfrei.

Das wäre auch eine Erklärung. Die Grafikfehler sollten dann eigentliche reproduzierbar sein wenn Dateien vom Spiel korrupt sind.

Mal im BIOS geschaut und VGA Palette Snoop und/oder VGA BIOS Shadow aktiviert/deaktiviert?

Falls du ein Kabel nur verlängern möchtest kannst du auch so ein Verlängerungskabel nutzen.

https://www.ebay.de/itm/255850135606

Ahh, die Soundkarte. So wird es sein - macht Sinn.

Habe ich alles schon versucht. COM-Ports und Parallel-Port im BIOS deaktiviert, aber "Standard-IDE/ESDI-Festplattencontroller" möchte unbedingt einen höheren IRQ für sich haben. Die frei gewordenen IRQs 4 und 7 bleiben im Gerätemanager dann frei.

Ich frage mich was der "Standard-IDE/ESDI-Festplattencontroller" sein soll? Meine anderen Rechner haben den nicht im Gerätemanager. Und das System hier scheint auch so gut zu laufen. Vielleicht deaktiviere ich das Gerät einfach. Sieht halt nur blöd aus im Gerätemanager. Aber was soll ich machen?

Ich habe Windows98 SE frisch aufgesetzt. Im Board (Chaintech 5TTM1) ist lediglich eine ISA-Soundkarte und natürlich eine Grafikkarte installiert. Der IRQ 5 ist im BIOS für ISA reserviert und der Onboard USB-Controller ist aktiviert. Bis hier gibt es keine IRQ-Konflikte unter Windows.
Wenn ich eine zusätzliche USB 2.0 PCI-Karte einsetzte bekommt der "Standard-IDE/ESDI-Festplattencontroller" laut Gerätemanager einen IRQ-Konflikt.
Manuell kann ich leider keinen freien IRQ zuordnen. Frei wäre zum Beispiel IRQ 4, aber der "Standard-IDE/ESDI-Festplattencontroller" möchte den IRQ 9, 11 oder 15. Die zusätzliche Ressourcen der USB 2.0 PCI-Karte kann ich aber auch nicht auf z.B. den IRQ 4 legen damit dadurch IRQ 9 frei wird. Abschaltung der COM-Ports (IRQ 3) führt auch zu keiner wünschenswerten Umverteilung.

Frage 1:
Kann man da noch was tricksen?

Frage 2:

Wozu wird der "Standard-IDE/ESDI-Festplattencontroller" gebraucht? Das System scheint auch ohne den gut zu funktionieren.

Mein anderes Laufwerk (Januar 1994) hat jetzt ebenfalls neue Elkos bekommen. Vor knapp einem Jahr musste ich hier schon einen Kondensator provisorisch ersetzen. Die restlichen sahen zwar noch gut aus, aber vermutlich nur eine Frage der Zeit wenn der nächste anfängt auszulaufen. Patient hat die Operation gut überstanden. Eine Sorge weniger.

Ich habe zwei Modell für Slotblech-Montage im Einsatz. Einmal einen vom chinesischen Händler in der Bucht, und einen von DeLOCK. Funktionieren beide gleich gut unter DOS. Lediglich die Master/Slave Unterstützung ist nicht gegeben obwohl beide Typen entsprechende Jumper zum konfigurieren mitbringen.
Nun habe ich seit kurzen ein anders Modell von der Firma StarTech in Benutzung. Der verträgt sich mit anderen Laufwerken im gleichen IDE-Kanal bis jetzt anstandslos. Kostet aber auch mehr.

Hallo Marco.

Soll es unbedingt SD sein? CF-Karten funktionieren ganz gut mit dem richtigen Adapter.

Gute Idee den Chip mit einem anderen Bastel-Board zu flashen. Da könnte ich z.B. mein Biostar M5ATA nehmen. Mal schauen ...

Edit:
BIOS-Update erfolgreich!
Auch der Aufkleber wurde wieder fixiert.