Hi,
bevor ich den alten 400er-Vergleichstest nochmals ausgrabe mache, ich lieber nen Hersteller-spezifischen Thread auf.
Da ich dem PCCHIPS M599LMR dank eines K6III+-400ATZ ein bissel Manieren bezüglich des RAM beibringen konnte, hier ein paar Ergebnisse meiner Mühen
Dass die damals ein Board mit integrierter Grafig, die auch noch vom Arbeitsspeicher "lebt" (bis 8MB shared), mit nur 64MB cacheable area gebaut haben - der Sinn DER Aktion wird wohl immer verborgen bleiben.
Ich habe die ebenfalls erst kürzlich aufgetriebene 3DLabs Oxygen VX1 PCI eingebaut, um auch diese gleich mittesten zu können, zumal die Onboard-Grafik einem SIS6326 entspricht, nicht gerade für seine Leistungsfähigkeit berühmt. Ich werde trotzdem auch davon noch Tests einstellen.
Hier zuerstmal der speedsys478-Test:
Der K6III+ entspricht wie üblich den Erwartungen, die Speicherperformance ist auch nicht schlecht, nur von der HDD mit immerhin 512kb Cache hätte ich etwas mehr erwartet - wobei das wohl auch am Chipsatz liegt...
Habe wie damals SiSoftSandra 2002 gewählt, um die GUI-Ergebnisse darzustellen - nicht schlecht für nen "Underdog", finde ich.
Kann sich alles sehenlassen wenn man bedenkt, dass das zum einen eine absolute Budget-Lösung war, zum zweiten auch noch von PCCHIPS
...aber einen Tod müssen wir alle sterben und der hat die Kombi beim nächsten Test erwischt: 3DMark99, in der freigeschalteten Version und Standard-Einstellungen.
Ich bin mir nicht ganz sicher (hatte nicht gespeichert ich Depp), aber möglicherweise ist ne Riva128 mit 4MB schneller als die Permedia. Beim "Race" lief es ja noch einigermassen, aber beim "1st Person" ist sie nicht nur ein- , sondern regelrecht zusammengebrochen. Im Vergleich dazu mein "Oldtimer", das T2P4 mit ELSA SynergyII 32MB PCI:
Die CPUmarks sind ja noch annähernd zu vergleichen - über den Rest schweigen wir besser.
Als nächstes werde ich mal schauen, was das M570 zu bieten hat, es wird hier also noch weitergehen
Grüsse, duncan