K6-2/400 im GA-586TX3 - ARGH

Hier SiS - ASUS SP97-V K6-2 400@450:

Radeon 7000 PCI 32Mb:

Catalyst 3.1 - 3DMark2000 - 686 (6x75Mhz)
Catalyst 6.2 - 3DMark2000 - 641 (6x75Mhz)

Das GIgabyte TX3 ist ein rocksolides Board, aber sicher kein Ultraperformer.
Wenn du Geschwindigkeit und Abstürze willst brauchst du ein VIA
Und selbst dann würde ich nicht zuviel erwarten.
Der K6 und 3D unter 9x gehören nicht zusammen. Defintiv.

Da würde ich dir schon eher zu einen PII System raten

Zitat

Mein Quake 2 timedemo macht bei 640x480 38 FPS. Dort ist es das DOPPELTE auf K6-2/300...

Ja mit 3dnow patch und 3dfx und 3dnow Treibern vieleicht. Aber das doppelte ?
Aber Quake 2 ist auch das am krassesten Optimierte 3Dnow Spiel..

Der K6-3 läuft schon auf dem TX3 mit gepatchten BIOS etc.
Aber ebenfalls nicht optimal. Also auf einen was ich hab gehts nicht da bleibts Bild Schwarz die Selbe CPU läuft in Rev 1.07 und in Rev 1.0 nicht.
Wie schon erwähnt mag der K6 einfach 100Mhz Bus und Cache der ebenfalls so schnell kann.

75Mhz Bus macht schon auch noch mal was aus.
Ausserdem bräuchtest du die Alten Nvidia Treiber mit 3Dnow drin.
Das Dumme ist man weiss immer nicht sind die nun 3Dnow1 oder 3DNow2 optimiert.Im letzteren Fall gehst du wieder leer aus da der 3dnowext Satz ja nur im Athlon ist.

Was macht ihr eigentlich hier?
Der TX ist von Anfang 97 und war damals schon dem 96er-Chipsatz HX in einigen Belangen unterlegen.
Ein K6-2 400 kam Ende 98 raus, war also eher in der ersten Hälfte 99 angesagt.

Ich kann da nur Sherestyra und duncan zustimmen:
"Persönlich halte ich weder das GA-586TX3 noch das Asus-Board für geeignet, um einem K6-2 / 400 richtig Beine zu machen."
"der TX-Chipsatz ist eine denkbar schlechte Grundlage für die K6-x-Familie"
... es passt ja auch zeitlich gar nicht.

Hi,

@kylix: Rumspielen mit Hardware, was sonst ?!? <und war damals schon dem 96er-Chipsatz HX in einigen Belangen unterlegen> in allen Belangen ausser echtem UDMA33 ´HX hatte sogar schon USB!!

"passt zeitlich nicht" ?!? Meine persönliche Praxis die letzten Jahrzehnte war upgraden, solange es geht - das BH6 mit 850er Slotket-Coppermine war bis vor ein paar Jahren noch mein Hauptrechner fürs Netz

Mit den TXen kann man halt nur mit den CPUs mit on-die-Cache wirklich was reissen, K6/2 ist da sowieso der falschen Kandidat. Spass macht die Austestereí trotzdem, siehe dem "400MHz Vergleich"

@jedcooper: Auch wenn du grade nicht das optimale Board hast für die "Spielereien", mach einfach weiter - ich hab auch gestaunt, was das für nen Unterschied macht ob ich den III+ oder nur den 2er im T2P4 drinhab - Benchies folgen noch im anderen Thread.

Dass 3DMark nicht mehr will könnte dadran liegen, dass er die Millennium als erste anspricht und als 3D-Kandidaten nicht ernst nimmt probier mal mit den Einstellungs-Optionen rum (hast ihn hoffentlich freigeschaltet )

@matze79:

Zitat von matze79

Wenn du Geschwindigkeit und Abstürze willst brauchst du ein VIA

DAS ist doch ein bissel übertrieben - hab mein MVP3 mit der 400er Matrox von dir aufgebaut und 1. rennt wie der Teufel, zumindest seit ich den III+ drin hab (mit CTU angekickt) und 2. urstabil, nicht zum Absturz zu bewegen

Die Treibersucherei ist wirklich besch..eiden - jedesmal den ganzen Kram wieder zu Fuss restbereinigen, da die deinstall-Routinen alle mackig sind - bääääh

Zum Glück hat Phil auf seiner Seite eine schöne Treiber-Auswahl zum testen

Ach ja, meiner Erfahrung nach sind die 45 3DMarks Unterschied bei dir noch ohne weiteres Messtoleranz - da kann man von ca. +/-5% ausgehen .....

Grüsse duncan

Ich habe Resultate von meinen Tests hochgeladen. Es ist ein Imgur Album weil es so viele Bilder sind: http://imgur.com/a/E1FIH

In meinen Tests ist der K6-2 400 immer schneller als der MMX 233. Selbst in Quake, ohne irgendwelche 3DNow Patches und mit einer Quadro2 Pro, keiner 3Dfx Voodoo.

Unter DOS VESA (640 x 480 z.b.) muss man aber unbedingt Write Combine aktivieren. Du solltest auch schauen ob Write Allocate im Bios aktiv ist, oder diese Einstellung gar existiert. Da gibt es aber tools: http://www.philscomputerlab.com/k6-2-2-3-resources.html

Probiere CTU unter Windows als erstes, es ist am einfachsten zu bedienen. Kannst vielleicht ein Photo machen was es anzeigt.

Ich glaube ich habe eine Revision von deinem Board: GA-586ATX.

Teste auch Quake II im Software Modus 640 x 480, das ist ein toller CPU Vergleich. 3DMark, da würde ich vorsichtig sein, habe viele "komische" Sachen gesehen mit dem Benchmark

Irgendwann muss ich mal alle meine Sockel 7 / Super Socket 7 boards testen...

Sockel 7 ist eine echt coole Platform. Man kann viel tunen, aber ich sehe es auch so, unter Windows und mit 3D Spiele, da fahrt man einfach besser mit einem Slot 1 oder Athlon system. Aber lass dich nicht abhalten mit deinem Projekt, da geht sicher noch was.

Auch wenn das Thema etwas veraltet ist so ist es für mich auch gerade aktuell. Laut einigen Benchmark Programmen ist gerade im Speicherdurchsatz Bereich mein Rechner ziemlich langsam.

Ich tippe mal stark dass das auch mit den 128 MB Speicher zu tun hat da nur maximal 64 gecached werden.

Die Abstürze kommen auch von den Treibern nicht von der Hardware *g

Das TX3 hat halt nur 66Mhz Bus

Mit 64Mb RAM wird die 3D Performance sich also nicht signifikant erhöhen aber etwas schon.
Einfach testen, hatte zuletzt 384Mb drin und MOD auf 75Mhz FSB.

Ein K6-2 will eben seine 100Mhz Bus

Man muss halt im Einzelfall entscheiden..

Möchte ich nur Software nutzen die mit 64Mb auskommt ?

von der 75er Modifikation habe ich auch oft was gehört für das Board aber steigen dann nicht die PCI-Karten größtenteils aus?

Und wie sieht es bei dem k6 3 Prozessor aus geht das auch mit dem 6 x 66 bzw 6x75 ? (Eingestellt als 2x)

Die 75er Mod läuft nicht mit allen PCI Karten, der Bus wird ja übertaktet.

Klar geht der mit 6x75 soweit die CPU den Takt schafft.

Das heißt also auch der K6-3 interpretiert den zweifachen Multiplikator als 6 fach die beim aktuell eingesetzten k6 2 400?

Könnte ganz schön schwierig werden....ich habe nämlich alle pci Steckplätze belegt 🤣

Mir würden auch 400 Megaherz reichen wenn ich dafür den ganzen Arbeitsspeicher mit der gleichen Geschwindigkeit ansteuern kann.

Irgendwie erinnert mich das Ganze an das GTX 970 Problem ( nur 3,5 von 4 Gigabyte schneller Speicher verfügbar die restlichen 500 MB hat ein langsameres Timing) ist aber wieder ein ganz anderer Bereich😆

Der Multi der + Varianten kann per Software geregelt werden - auch auf 2x.

Alle K6er ab Chomper XTs nehmen den (Hardware) 2x als 6x - was letztlich alle mit 400+MHz betrifft. (das hat einfach etwas damit zu tun dass alte 66MHz Platinen sonst den Prozessor nicht mit 400MHz betreiben könnten, da sie meist nur 3,5 als maximalen Multiplikator haben - der wiederum mal als Multiplikator 1,5 genutzt wurde )

Würde den K6 III 400+ ATZ empfehlen - auch wenn ich grad sehe dass der Kollege die inzwischen wohl alle losgeworden ist :-/ (gabs mal eine ganze weile für 20€ auf Ebay)

Oder alternativ ein K6 II+ - der hat 128 kb Cache.

EDIT: heute hab ichs aber auch mit den Is

es gibt ja mehrere k6 2 Varianten afq atz etc.

wo liegen da die Unterschiede im Detail?

Gibt es selbst davon welche die die 64mb Grenze umgehen können was den Cache angeht?

nur die K6 II+, bzw. die K6 III, K6 III+ EDIT: Korrigiert, ein I war weg.

AFQ/ATZ usw. geben nur die Nennspannung, zulässige Höchsttemperatur etc. an. ATZ ist z.b. ein 1,6V Prozessor - der kann aber auch mit 2,1V betrieben werden. (die ATZ sind "handverlesen" - also nicht explizit für die geringere Spannung gefertigt, darum ist es auch kein Problem die mit 2,1V zu betreiben)

PS. Platinen mit 4Bit Spannungseinstellung - wie eben das GA-586TX3 - können häufig nicht 2,0V liefern, auch wenn es im Handbuch anders angegeben ist, deshalb auch die 2,1V oben.

PPS. Wenn du aber das Glück hast, dass auf dem Board ein 5Bit Spannungswandler sitzt, lässt sich das recht leicht modifizieren so dass es bis auf 1,35V runtergeht - siehe: RE: Was habt ihr heute so gebastelt?

__________________

Toll... jetzt sind auf den Bildern schon 2 Wasserzeichen :-/

...ja, die letzten der K6-III 400 ATZ gingen für nen Fuffi oder so raus, sonst hätt ich mir auch noch ein, zwei geholt.....

Wäre, wenn du einen auftreiben kannst, trotzdem zu empfehlen - ich sag nur: Wärmeentwicklung! Ne CPU, die mit 1,6 läuft, wird auch bei 2,0/2,1V nicht wirklich heiss - ich hatte den ne Zeit lang im T2P4, war cool

Kann man das anhand der Bilder erkennen bzgl Spannungswandler?

Zitat von duncan

...ja, die letzten der K6-III 400 ATZ gingen für nen Fuffi oder so raus, sonst hätt ich mir auch noch ein, zwei geholt.....

Wäre, wenn du einen auftreiben kannst, trotzdem zu empfehlen - ich sag nur: Wärmeentwicklung! Ne CPU, die mit 1,6 läuft, wird auch bei 2,0/2,1V nicht wirklich heiss - ich hatte den ne Zeit lang im T2P4, war cool

Ich hatte ihn bis vor kurzem mit 2.8v laufen und gewundert warum er die hitze-beeps rausgehauen hat bis mir jemand sagte ich solle ihn mal auf 2.2v einstellen ich doofkopp😅

Der Chip über dem blauen Mäuseklavier müsste es sein - kann die Nummer allerdings nicht genau erkennen "HIP600BCB"?

2,8V? die Chips wurden nur für 2,2-2,4V gebaut... und haben da schon ordentlich Strom verbraten...

EDIT: Ist ein Hip 6008CB - 4 Bit Regler, also 2,1V+

https://pdf1.alldatasheet.com/…4/INTERSIL/HIP6008CB.html

Hab noch ein Bild gefunden das müsste es sein?