Dana's Rage128 Odyssee

  • Meine Freude wurde ein wenig getrübt, als ich sah, dass ich tatsächlich eine extrem beschnitte Xpert 128 habe.

    90MHz auf Chip und V-Ram... Hab mal zum Spaß mit Powerstrip ein wenig am Takt gespielt und Tomb Raider 2 wurde auf 1280er Auflösung eine Ecke flüssiger :love:

    Bei dieser Auflösung limitiert scheinbar die Grafikkarte mehr, als der 250MHz MMX ^^

    Meine Posts enthalten meine persönlichen Meinungen und Erfahrungen.

    Es besteht kein Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit! :D


    Daily Privat: i5-10400F // 16 GB // 1x 512GB + 1x 1TB SSD - 2x var. HDD in Bays // GTX 1660 Super // Linux Mint 21.3

    Daily Work: i7-4770 // 24 GB // 2x 480GB SSD // GTX 750 Ti // Win 10


    Retro 1: HP Vectra VL2 4/66 // 486 DX2-66 // 16 MB // 6GB // CL-GD5428 1MB // Vibra 16C // 3,5" & 5,25" Floppy // DOS 6.22 // WfW 3.11

  • Ja mit 64bit Durchsatz ist das echt nichts.

    Die beschnittenen Rage 128 kannst du vergessen, das sind auch die welche die Reputation von ATIs Meisterwerk in den Dreck ziehen.

    Der Rage 128 war ein Super Chip und kann es mit der V3 aufnehmen.


    Meine Fury Maxx hat niedrigeren Chiptakt als meine Rage GL Pro wie man am Bench sieht.

    Selbst mit einer GPU langsamer.

    Das muss ich mir auch mal genau ansehen.

    совок

  • struuunz

    Ich hab mit dem MMX auf Standard 166 schon über 1100 3DMarks. Mit der kastrierten Xpert 128 mit 16MB SG-Ram.

    Meine Posts enthalten meine persönlichen Meinungen und Erfahrungen.

    Es besteht kein Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit! :D


    Daily Privat: i5-10400F // 16 GB // 1x 512GB + 1x 1TB SSD - 2x var. HDD in Bays // GTX 1660 Super // Linux Mint 21.3

    Daily Work: i7-4770 // 24 GB // 2x 480GB SSD // GTX 750 Ti // Win 10


    Retro 1: HP Vectra VL2 4/66 // 486 DX2-66 // 16 MB // 6GB // CL-GD5428 1MB // Vibra 16C // 3,5" & 5,25" Floppy // DOS 6.22 // WfW 3.11

  • Ich brauch nix wechseln ;) Ich nutze den 3DMark eh nur um festzustellen, welches Setting mir was bringt ;)

    Zumal mich ein DOS-Benchmark auf einem Windows-Spielerechner eher weniger interessiert ^^

    Meine Posts enthalten meine persönlichen Meinungen und Erfahrungen.

    Es besteht kein Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit! :D


    Daily Privat: i5-10400F // 16 GB // 1x 512GB + 1x 1TB SSD - 2x var. HDD in Bays // GTX 1660 Super // Linux Mint 21.3

    Daily Work: i7-4770 // 24 GB // 2x 480GB SSD // GTX 750 Ti // Win 10


    Retro 1: HP Vectra VL2 4/66 // 486 DX2-66 // 16 MB // 6GB // CL-GD5428 1MB // Vibra 16C // 3,5" & 5,25" Floppy // DOS 6.22 // WfW 3.11

  • Das ein Windows D3D Benchmark + DOS Benchmark.


    Der ist wenig Anspruchsvoll daher sollte die CPU weniger eine Rolle spielen.


    Genau dafür taugt 3DMark99 gar nix, der bevorzugt diverse Settings und Hersteller über andere.


    Die sind dann nur im 3DMark schneller aber nicht in Real World Anwendungen.

    совок

  • Lotosdrache


    Püh, ich hab's mir trotzdem gespeichert und direkt ein wenig rum probiert. :P


    Bei mir waren die Einstellungen allerdings tatsächlich super, ich hab mit allen Veränderungen nur eine Verschlechterung erzielt.

    Mal war's langsamer, mal war's instabil. Also hab ich einfach alles wieder so eingestellt, wie mir das Programm es zu Beginn angezeigt hatte und läuft wieder alles super :)


    matze79

    Ach Mensch, ich lasse mich aber auch immer triggern... :rolleyes:

    Ich lass ihn mal durch laufen ;)

    Meine Posts enthalten meine persönlichen Meinungen und Erfahrungen.

    Es besteht kein Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit! :D


    Daily Privat: i5-10400F // 16 GB // 1x 512GB + 1x 1TB SSD - 2x var. HDD in Bays // GTX 1660 Super // Linux Mint 21.3

    Daily Work: i7-4770 // 24 GB // 2x 480GB SSD // GTX 750 Ti // Win 10


    Retro 1: HP Vectra VL2 4/66 // 486 DX2-66 // 16 MB // 6GB // CL-GD5428 1MB // Vibra 16C // 3,5" & 5,25" Floppy // DOS 6.22 // WfW 3.11

  • Ein wenig... Hab noch die Keramik-Variante vom 166er MMX. Ich hab das Gefühl, dass die von Haus aus nicht so willig sind.

    Ich hab dem guten Stück mit 3,1V auf die Sprünge geholfen. Wärmeleitpaste zwischen CPU und Kühler und das Teil wird nicht einmal Handwarm, selbst mit 3,1V nicht.

    Wenn ich ihn auf 2,8V belasse, komme ich nicht einmal ins Windows. Schmiert dann beim Start mit einer Schutzverletzung ab.

    Meine Posts enthalten meine persönlichen Meinungen und Erfahrungen.

    Es besteht kein Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit! :D


    Daily Privat: i5-10400F // 16 GB // 1x 512GB + 1x 1TB SSD - 2x var. HDD in Bays // GTX 1660 Super // Linux Mint 21.3

    Daily Work: i7-4770 // 24 GB // 2x 480GB SSD // GTX 750 Ti // Win 10


    Retro 1: HP Vectra VL2 4/66 // 486 DX2-66 // 16 MB // 6GB // CL-GD5428 1MB // Vibra 16C // 3,5" & 5,25" Floppy // DOS 6.22 // WfW 3.11

  • Passenden Ram hast du aber drin?

    Meine Posts enthalten meine persönlichen Meinungen und Erfahrungen.

    Es besteht kein Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit! :D


    Daily Privat: i5-10400F // 16 GB // 1x 512GB + 1x 1TB SSD - 2x var. HDD in Bays // GTX 1660 Super // Linux Mint 21.3

    Daily Work: i7-4770 // 24 GB // 2x 480GB SSD // GTX 750 Ti // Win 10


    Retro 1: HP Vectra VL2 4/66 // 486 DX2-66 // 16 MB // 6GB // CL-GD5428 1MB // Vibra 16C // 3,5" & 5,25" Floppy // DOS 6.22 // WfW 3.11

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!