Beiträge von H.EXE

Nochmal mit meinem Mann die Lötstellen kontrolliert, und tatsächlich, 3 von 192(?) Pads hatten keinen Kontakt zum Pin 😅

SMD-Löten kann manchmal so richtig arschig sein 🧐

Nun:

Wenn man keine mechanische Festplatte hat, und das CD-ROM gerade chillt, fehlt vielleicht ein 12V-Verbraucher als Last? Reine Mutmaßung.

Zitat von duncan

H.EXE : Ist ja überhaupt nicht meine Materie aber mal ne Frage: Yamaha DX7 - gibt's da auch schon Nachbauten?!? Hab ich in den 80ern bei nem holländischen Kumpel gesehen/gehört - abgefahrenes Gerät.

Abgesehen von Yamahas eigenem Reface DX (ist eher wie der kleine Bruder vom DX7, der DX11 mit 2 Tongeneratoren weniger) gibt es ein preiswertes Soundmodul von Korg, den Volca FM. Die Tonerzeugung selbst ist ein Clone vom DX7, aber weniger Features. Beide Instrumente sind sehr günstig.

Aber DX7 sind jetzt nicht so teuer und ziemlich robust. Es gibt auch Computersoundmodule wie den TX7 (quasi der MT32 Yamahas). Man kann also ruhig ein Original kaufen.

Naja und eigentlich basiert jeder OPL-Chip auf dem DX7 DX7 hat 6 Tongeneratoren (Operator im Yamaha-Slang), DX-11 und OPLs haben 4.

Das ist alles FM-Synthese, also Frequenzmodulation. Man erzeugt mit einem Operator eine Wellenform, dann mit einem weitere eine zusätzliche, und rechnet beide zusammen. Es gibt verschiedene Wellenformen, Rechenoperationen, und weitere Einstellmöglichkeiten. Je mehr Operatoren man hat, desto komplexere und "bessere"/realistischere Sounds kann man berechnen. Den OPLs fehlen aber auch weitere Feineinstellmöglichkeiten.

Daher klingt die Soundblaster mit OPL2 auch nicht wie ein DX7 und nicht mal wie ein DX11.

Danke fürs Nachfragen und Teilen des Ergebnisses mit uns!

Und total fair von Paragon! Da können sich andere Firmen ein Beispiel dran nehmen

oerk: Ja das stimmt, aber der Nutzen dieser Kopien ist mittlerweile sehr groß. Uli Behringer hat irgendwann gesagt, er macht das nur, damit sich jeder sein Wunschinstrument leisten kann In der Hinsicht ist Behringer wohl eher wie Dreamblaster oder Schlae. Außerdem gehören mittlerweile recht viele Firmen wie TC-Electronic zum Konzern und reiten nun mit auf der Retrowelle. Oder ließen sich einfach inspirieren, wie Korg. Und die Musiker lieben es

Nur die Sammler und Anleger ärgern sich, dass sie für ihre Roland TR-808 nicht mehr 5000€ verlangen können, weil es einen original klingenden 1:1-Nachbau für 250€ Neupreis gibt. (Und den teureren Simulator von Roland selbst …)

i440bx: Nimm lieber NT/2000 statt 9x, wenn es ein Server sein soll. Glaube 2000 kann Soft-RAID, NT vielleicht auch. 9x ist ja wirklich ein reines Consumersystem, da ist sowas wie RAID usw. gar nicht vorgesehen.

root_42: Behringer und Roland haben sich schon so einige Gerichtsschlachten geliefert. Trotzdem konnte er einige Roland-Produkte nachbauen. Das waren aber immer diejenigen Geräte, die nicht auf Roland-eigenen Chips aufgebaut waren, sondern entweder diskret oder mit den damals sehr beliebten analogen CEM-Schaltkreisen (Curtis Electronic Music). Dazu hat Behringer eigens die Rechte an CEM-Produkten aufgekauft und es geschafft, die Produktion trotz 70er-Jahre-Chipdesigns wieder aufleben zu lassen. Jede Abweichung hätte – wie beim SID – unerwünschte klangliche Änderungen zur Folge gehabt

Manche Instrumentehersteller wie Korg haben kein Problem damit und produzieren wieder alte Instrumente, auch mit den CEM-Chips, dafür werden sie sehr geschätzt. Dafür sind alle neuen Roland-Instrumente nur noch Analogsimulationen, die auf einem dafür entwickelten Microcontroller laufen. Dafür haben sie viel Kritik einstecken müssen. Es wäre möglich, dass Roland jetzt, da es neue Nicht-Behringer-Chips gibt, wieder mit Analoginstrumenten anfängt …

Damit baut man analoge Synthesizer, das ist kein kompletter Tongenerator wie ein OPL.

Die Sensation ist, dass damit viele alte Musikinstrumente repariert werden und neue entwickelt werden können. Uli Behringer (der Elon Musik der Musikerszene) kauft massiv Rechte an alten Instrumenten und Bauteilen auf, betreibt Reverseengineerung und baut Replicas, damit der Sound von bestimmten prägenden Instrumenten nicht bald der Vergangenheit angehört.

Tolle Vorstellung! Wir versammeln hier wohl langsam die ganze YT-Community

matze79 Warum Pentium II nur mit EDO?

Welcher Rechner verwendet buffered/ECC EDO-RAM auf 168pin-Riegeln (aka. SD-RAM … nur eben als EDO)?

Das ist 64bit breit, dürfte also irgendein früher Pentium oder PowerPC sein. Workstation/Server-Klasse.

Ups. Hab's gestern noch gesehen, war leider zu beschäftigt und habe es sofort wieder vergessen.

Alles Gute nachträglich!!

Zitat von struuunz

wer oder was ist das? muss man das kennen oder kann das weg?

Officer KD6-3.7

90er approved ✅

Moin rnlf, das sind ja ein paar sehr coole Projekte!

Du musst uns aber versprechen, deinen Kanal und ein paar Demos vorzustellen

Habe dich soeben freigeschaltet, viel Spaß hier!

Willkommen! Der Euro PC ist so niedlich

Das hat auch immer so funktioniert. Habe nur auf der Rückseite gelötet.

Daryl_Dixon

3.5"-HD-Disketten? Gibt es nicht, gibt eh noch keine Laufwerke dafür, unbezahlbar …

Danke für die schönen Scans!

Müsste er dann nicht doch seine alten 2MB wiedererkennen?

Klar, hier sind deine Bilder!

Danke für die hilfreichen Infos lieber matt !

Wenn die beiden VRAM-typen identisch sind, dann bestärkt es doch die Theorie, dass irgendwas anderes nicht stimmt.

Bevor ich sie zu dir schicke, überprüfe ich erstmal alles noch doppelt und dreifach. Vielen Dank für dein Angebot 🤗

Text und VGA (abgesicherter Modus) geht, aber 640x480 mit S3-Treiber zeigt dasselbe Fehlerbild. 🥶