DOS PC mit VGA sieht am TFT immer hingerotzt aus.

tja, ein crt ist halt durch nichts zu ersetzen, ausser durch mehr crts

Zitat von 6502

tja, ein crt ist halt durch nichts zu ersetzen, ausser durch mehr crts

Das sagt der, der schon mind. 10 CRTs zum Wertstoffhof gefahren hat in den letzten 6 Monaten....

und der selbe, der immer noch mehr als 10 davon im keller hat

Zitat von Ter Roshak

Wenn ihr DosBox nutzt dann bitte die DosBox Enhanced Community Edition von hier :

https://blog.yesterplay80.net/dosbox-ece-de/

Dieser enthält bereits den Patch für Integer Pixel Perfect Scaling und ist aktuell die EINZIGE Möglichkeit ein Game
optimal auf einem TFT zu Skalieren.

Das Ding zickte bei mir auch rum. Verwende ja div. DosBox. versionen. Aber irgendwie hatte da öfter Soundbug/Geruckel bei PP
Müßte ich mir mal genauer anschauen, aber wie immer die Zeit.

Zak kann man auch auf Scumm spielen.

Ich versuche heute noch Bilder von meiner echten DOS Kiste und meinen Eizo zu machen.

Sprechen wir jetzt über richtige DOS-Rechner, oder über DOSBox? Irgendwie wird hier im Thread wild hin- und hergesprungen

Was überhaupt noch nicht erwähnt wurde, ist die VGA-Qualität bei Grafikkarten. Gerade bei ISA gibt es da riesige Unterschiede, und am TFT zeigen die sich noch viel deutlicher. Ich hab eine Trident (8900C? weiß nicht mehr genau, eine der besseren) mit fürchterlichen vertikalen Streifen gegen eine CL-GD5420 getauscht. Die Cirrus ist zwar nicht nennenswert schneller, verträgt sich aber um Welten besser mit einem TFT.

Zitat von streets

Der sieht vom Bild fast so schlimm aus wie meiner
Geht gar nicht. Die haben alle Pixelverschiebung. Deiner glaube ich aber auch

Ich find das sieht auf 6502's schirm doch Einwandfrei aus.
Von einem Interpolierten Bild darf man natürlich nie hundertprozentige perfektion erwarten - soviel sollte klar sein.
Alles andere ist Erbsenzählerei.

Zitat von oerk

Sprechen wir jetzt über richtige DOS-Rechner, oder über DOSBox?

Echte Rechner. Die Bilder dienen nur als Vergleich zwischen der Hardwareskalierung vom Monitor, die fast nie zufriedenstellend ist und der Softwareskallierung, die es besser macht, aber eben nur mit Emulation funktioniert.

mein eizo skaliert schon ganz gut. man sieht halt, dass jede vierte spalte 4 pixel breit ist und alle anderen 3 pixel. aber was soll der schirm auch tun, wenn nicht gestreckt würde, hätte man ein verzerrtes bild, weil 320 200 hat bei 4 zu 3 nun mal keine quadratischen pixel, der tft schon.

ja, das sag ich doch. jeder vierte pixel hat 4 statt 3 subpixel.

Zitat von streets

Das ist der Horror für mich. Nix Erbsenzählerei - Ich betrachte das Bild immer mit 5cm Abstand und der Lupe

Dann kauf dir nen CRT und lerne sie zu reparieren. Eine andere Lösung wird dich nicht befriedigen.

ein tft hat halt quadratische pixel, ein crt bei 320 200 nicht. da kann man nicht zaubern.

wenn man rechnerisch halt 3,25 native pixel braucht, um das richtige seitenverhältnis eines rechteckigen (320×200) pixels zu treffen, kannst du halt nur wie mein eizo jeden n-ten pixel aus 4 bauen oder du arbeitest mit kantenglättungsalgorithmen, dann hast du ggf. schattenartige artefakte an den pixelrändern oder unscharfe pixel. man bräuchte viel höhere auflösungen als 1024 um das zu kaschieren. denke mal bei 8k wirds aus normalem sichtabstand perfekt.

Wird wohl Zeit dass hier einer Mal nen Scaler schreibt und auf ein Stück Hardware brennt.
Wo bleiben die durchsichten Panels? Einfach drei Stück hintereinanderkleben und je nach Auflösung 4:3, 4:5 oder 5:4 anzeigen und einfach aufziehen. 320 mal 5 und 200 mal 6. Oder so ähnlich. Dann geht sowohl 320x200 als auch 320x240.

Man kann nur die Anzahl der Pixel soweit erhöhen das es nicht mehr auffällt...
Schade das es nie 8K 4:3 TFTs in 15" geben wird.

DAS wär in der Tat geil für DOS

hä??? wo siehst du da die nachfrage? ausser in unserer niesche?

Die Nachfrage besteht leider nur bei einzelnen versprengten Spinnern. DENN tatsächlich ist der Scaler ja IMMER eingebaut. Wie gut der ist, ist erstmal egal. Ich wäre ja für mehrlagige Panels.