Wer hat den schnellsten 386er/486er?

Zitat von matt

1610 bei Doom ist für 133 etwas wenig zuviel. Ich brachte mit 5x86 133 (33Mhz FSB) auf 1540, mit Writeback sogar auf 1485.

Offenbar verschenkt man viel Leistung bei erforderlich lasche Timing.

CPU wird dabei etwas mehr als handwarm.. das ist bei meine 5x86 bei 133Mhz auch so, ohne Kühler !

Vermutlich aber mit VLB und daher ohne PCI Overhead

Hab leider keinen anderen RAM / Cache um bessere Timings zu holen, Quake ist erst mit 2WS RAM stabil.

Auf 1MB Cache umbauen wäre aber drin.

Spannender wäre wie sich das auf Rechenintensive Task auswirkt, z.B. 7zip

Quake kommt übrigens nur auf 12.2 Fps.

Zitat von shock__

SYS2 mit dem POD@100MHz macht 62.9fps in Doom (74.6 in FastDOOM) ... Ziel erreicht

also, jetzt auch 40Mhz FSB ohne Problem bei dir.. mit Trio64V+ kommst du vielleicht auf 65 FPS

Zitat von matze79

Zitat von matt

1610 bei Doom ist für 133 etwas wenig zuviel. Ich brachte mit 5x86 133 (33Mhz FSB) auf 1540, mit Writeback sogar auf 1485.

Offenbar verschenkt man viel Leistung bei erforderlich lasche Timing.

CPU wird dabei etwas mehr als handwarm.. das ist bei meine 5x86 bei 133Mhz auch so, ohne Kühler !

Vermutlich aber mit VLB und daher ohne PCI Overhead

Hab leider keinen anderen RAM / Cache um bessere Timings zu holen, Quake ist erst mit 2WS RAM stabil.

Auf 1MB Cache umbauen wäre aber drin.

Spannender wäre wie sich das auf Rechenintensive Task auswirkt, z.B. 7zip

Quake kommt übrigens nur auf 12.2 Fps.

Alles anzeigen

Jupp, ich habe bis kurzem einzige verhasste UMPAIO Brett, der ich nicht mehr in Betrieb genohmen habe.

Also das Brett hat wohl eine Macke ich komm auch bei 33Mhz nicht auf die niedrigsten Timings selbst mit schnellsten Cache.. Wird Zeit die RAM Slots zu wechseln mit mehr als einen Riegel hagelt es RAM Fehler.

EDIT:

Noch mal RAM Riegel umgesteckt bei 33Mhz geht nun 2-1-1-1 0/0WS

...und jetzt lass mal nen echten 133er drauf laufen und vergleiche - könnte sein, dass du dich wunderst

Grüsse, duncan

Kennt wer noch das Video 486 vs Pentium wer ist schneller ?

Wo die die Kisten einfach aus dem Fenster werfen ?

War das PC Player ?

Ah genau das wars! d

Ich bin schockiert wie schlecht der Cyrix 5x86 in dem Video abgeschnitten hat.

Er sagt ja selbst: Plain Dos - der Cyrix muss hingegen afair Konfiguriert werden - hat er wohl nicht gemacht

Siehe Seite 1, erster Beitrag, da steht alles und da ist auch ein Link zu der Tabelle.

Ist im wesentlichen ein Teil von Phils Benchmarkpaket, Speedsys, Superscape Benchmark, PCPlayer Benchmark, Doom mit minimalsettimgs/Maximalsettings und Quake.

Warum ? Windows 95 läuft Problemlos auf 386 und 3.1 auch ?

Wir haben vor vielen Jahren auch auf 3.1 Winstone usw gehabt.

Hi,

Lineablu : Ich kann dir nur zustimmen, was die Cx5x86er-Geschwindigkeit angeht. Mit Registeroptimierungen ist mein 100er schon deutlich(!!) schneller als der 133er AMD - warum sollte das bei 40FSB anders sein? Und zur Bemerkung "pure DOS" - auch da lassen sich die Optimierungen setzen, muss man nur entsprechend die Startdateien editieren.

mac-daniel : Der 386er braucht nur genug RAM; dann haut das schon hin. Mit 4MB ist das natürlich ne Quälerei, aber bei 16MB sieht das wohl anders aus

Grüsse, duncan

matze79

Lässt deine DX2-66 16kB L1 auch mit Multi 3x betreiben ? (oft ist solchere CPU downgegradete DX4 /5x86)

Ja Multi 3 ist kein Problem, ist nur selektierte DX4 Kern läuft auch mit nur 3,0V

Und schon mal mit 180 Mhz (3x 60) betrieben ?