Klar, hätte ich auch so gemacht Ist die schnellste Lösung und für deine Zwecke völlig ausreichend.
Nur wenn man den Anspruch hat historisch genau alles wieder her zu stellen, dann muss man mit solchen Hürden rechnen
Klar, hätte ich auch so gemacht Ist die schnellste Lösung und für deine Zwecke völlig ausreichend.
Nur wenn man den Anspruch hat historisch genau alles wieder her zu stellen, dann muss man mit solchen Hürden rechnen
Ich weiss ja nicht wie es bei dir aussieht, aber meine mäuse sind alle mit USB Stecker, PS2 kompatibel, mit dem grünen Adapter.
Ich habe daher ein USB Kabel entsprechend der Belegung die man im Internet finden kann an den PS2 header auf dem Board angeschlossen und kann jetzt direkt die Maus per USB Stecker anklemmen.
gar nicht mal so dumm Diese USB Blenden gab's ja vor allem zu Sockel A Zeiten zu hauf bei den Boards
Ich weiss ja nicht wie es bei dir aussieht, aber meine mäuse sind alle mit USB Stecker, PS2 kompatibel, mit dem grünen Adapter.
Ich habe daher ein USB Kabel entsprechend der Belegung die man im Internet finden kann an den PS2 header auf dem Board angeschlossen und kann jetzt direkt die Maus per USB Stecker anklemmen.
Hey das ist schoen geschickt. Werde ich mir anschauen.
Muss man aber aufpassen, geht nicht immer.
Ich hab hier eine Maus die nur mit dem Grünen Adapter vom Hersteller geht.
Haben den aufgeschnitten und da waren Widerstände drin
Es gab aber doch auch seperate 8-bit ISA Steckkarten für PS-2-Mäuse, z. B. von Microsoft...
Ne das is Busmouse.
Das hier ist Busmouse?
Wenn da im Stecker irgendwas drin ist ist das aber nicht wirklich Standard Konform. Bei meinen MS und Logitech Mäusen war immer alles 1:1. weißt du noch welche Maus das war?
Hab jetzt auch das Board, als v2.11.
Im Anhang das Original BIOS v1.7. Ich habe auch die Version 4.00A geflasht, allerdings bekomme ich trotzdem nur 256kB Cache angezeigt. Korrekt gejumpert ist alles. Hast du dasselbe Problem?
EDIT:
Nicht die Jumper im Bild beachten, die sind noch für den alten DX2-66 gewesen, jetzt ist dort ein DX4-100 drin
Ich habe 256K in meinem board.
Ich verwende ein 1.7x BIOS, bei der Version 4 geht der PS/2 nicht.
Schalte den L2 mal im BIOS aus, was fuer einen Unterschied bekommst du in benchmarks?
Ich habe hier noch ein anderes, grundlegendes, Problem mit dem Board.
Mit einem DX4-100 (SK051) bootet das System erst wenn ich den internen Cache deaktiviere. Ansonsten kommt die Fehlermeldung "HIMEM.SYS hat unverlässigen XMS-Speicher entdeckt bei Adresse XXXXXXXXh."
Wenn ich die Fehlermeldung quittiere, bleibt der PC kurz darauf hängen und macht nichts mehr. Booten von Floppy wird immer mit "Datenträger entfernen" abgebrochen. Das Laufwerk und die Floppy funktionieren in einem anderen Rechner auch einwandfrei.
Mit einem DX2-66 funktioniert der interne Cache und alles läuft gut.
Die CPU habe ich meinem ECS UM8810PAIO "entliehen", dort funktioniert der interne Cache einwandfrei sowie alles andere auch. Daher schließe ich einen Defekt an der CPU aus.
Was auch seltsam ist, das wenn ich den Rechner "kalt" einschalte ich kein Bild bekomme, er nicht hochfährt. Erst wenn ich ihn resette bootet er normal.
Als BIOS habe ich 1.7, 4.00A und 5.00A durch. Aktuell ist 1.7f drauf, weil das am stabilsten sein soll.
Das hier ist Busmouse?
Ja InPort oder eben auch Busmouse, wie an den ATI ISA Karten z.B.
Ich habe mein CPU Problem gelöst - der Fehler war ein Jumper bei der Spannungsversorgung. Dieser Jumper hatte keine Verbindung mehr, anscheinend wurde dieser zu oft rausgezogen und reingesetzt.
Warum aber der DX2-66 problemlos damit gearbeitet hat, bleibt mir ein Rätsel....
Trotzdem habe ich aber noch das Problem mit dem Cache. Es werden immer nur 256kB erkannt
Wenn ich nicht falsch gucke sind es doch auch nur 256kb Cache. Für 512 müsstest du doch 1024er bei 4 Plätzen stecken. Oder habe ich was überlesen?
Stimmt, das ist es.
Bei meinem UM8810PAIO habe ich die selben Caches drin - aber 8 Stück
Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Jetzt brauche ich aber 4x 128 x 8 Cache plus Tag RAM - hat da jemand was?
Vielleicht helfen diese Bilder. Die Cache Chips kamen mit dem Motherboard, ich hab die nicht selber nachgerüstet. Generell finde ich 256KB als sehr ausreichend, 512KB oder 1MB sogar, da sind die Unterschiede schon sehr gering.
Authentischer, schneller cache(< 15ns) ist leider absolute Mangelware und Module grösser als 32K wurden oft nicht in schnellen(12er, 10er) Varianten hergestellt.
'not_aligned's Link scheint die einzige Möglichkeit an gute/schnelle, wenn auch noname, 128K srams zu kommen. 'feiopa' von vogons hat die Steine(nicht denselben batch jedoch) ausführlichen Tests unterzogen und sie arbeiteten auch bei 83mhz Bustakt noch korrekt... sind also wirklich schneller als 15ns. Alle Gössen(32-, 64- und 128K) waren natürlich "rebranded generics".
Ich habe in einem board, mit nur einer CacheBank, vier 12er noname drinnen und kann bis 50mhz alle Latenzzeiten auf ein Minimum stellen, was mit den 15ern nicht möglich war. tag ram ist allerdings ein Original Winbond 16K/12ns. "Cachechk" gibt hier korrekt, soweit ich das bemessen kann, eine Latenzzeit von 13ns an.
p.s.: die Optik ist etwas gewöhnungsbedürftig... Bedruck und Abmessungen sind nicht sehr fein.
bei dem 486er macht der Cachespeed allerdings kaum was aus
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!