AMD Slot-A (ATHLON) Würdigungs-, Erfahrungs- und Benchmarkthread

Hallöle,

weil ich keinen schönen Thread gefunden habe und meine Erinnerungen an die Plattform eigentlich sehr gut waren, möchte ich hier einen Neuen starten.

Slot-A Systeme gab es ja nur für eine relativ überschaubare Zeit, jedoch ist mir der Umstieg von einem AMD K6-2 500 auf einen Athlon-700 sehr stark in Erinnerung geblieben.

Plötzlich lief alles absolut geschmeidig, man hatte das Gefühl, das System würde niemals an seine Grenzen kommen. Spiele wie KingPin oder Soldier Of Fortune waren damals bei uns zu der Zeit beliebt.

Das war doch ein mächtig ehrfürchtiger Anblick, nach dem FPU Debakel beim K6:

Mittlerweile auch schon wieder eine Ewigkeit her, habe ich ein günstiges MSI K7-PRO mit AMD-751 Irongate-Chipsatz inklusive einem Athlon-650 erhalten. Das lag lange im Schrank.

Und nun konnte ich auch mein damaliges Board, das EPoX 7KXA in der Rev 0.4 in optisch guter Verfassung schießen. Es läuft noch nicht, aber ich bin zuversichtlich. Die großen (2200µF) alten Kondensatoren sind schon alle raus und ich überlege ob ich nicht gleich alle "grünen" Kondensatoren auch die kleineren 1000µF mit tausche.

Ich kann mich noch gut erinnern, dass ich es damals mit vielen Bluescreens zu tun hatte und deswegen auch heute noch meinen Windows-98SE Registrierungsschlüssel komplett im Kopf habe. Aber ab einer gewissen BIOS / VIA Treiber-Version lief es dann.

In Vorfreude dessen wollte ich erstmal eine Bestandsaufnahme machen. Der 650er Athlon haut natürlich niemanden vom Hocker und auch damals war ich mit 700MHz leicht schneller unterwegs. Also hab ich das Gehäuse geöffnet und die Widerstände bearbeitet. Es ist ein 750er Core verbaut. Hab mich jetzt auf 850MHz festgelegt, die schafft er mit einem 2/5 Cache-Teiler bei 1,75V. 950MHz gingen selbst mit 1.85V nicht stabil. So hoch wollte ich es dann aber doch nicht treiben. Ich denke mit 1.75V kann ich leben.

Als nächstes also die Dos-Benches durchgejagt und das Dokument von mac-daniel ( Wer hat den schnellsten 386er/486er? ) gekapert. Dort habe ich mal ein neues Blatt für die Slot-A Plattform eingefügt und den Athlon mit 850MHz und noch einen zweiten Athlon der mit 750MHz Standard läuft gebencht. Grafikkarte war eine Matrox G400 mit 16MB. Der Unterschied zu Sockel-7 ist schon gewaltig.

Da ich absoluter Speedsys-Fan bin:

System Info:

Noch ein paar Windows-Benchmarks links mit der NVIDIA FX5200/128MB AGP auf der rechten Seite eine Geforce4 TI 4200 128MB

3DMark99: 5193 3DMarks / 12460 GF4Ti: 5799 / 12587

3DMark2000: 3387 GF4Ti: 5401

3DMark2001: 3248 GF4Ti: 5921

SiSoft-Sandra 2002

Unreal 1024x768 TimeDemo 46fps: GF4Ti: 53,3fps

Q3 Arena: Demo001 72,5fps GF4Ti: 103,3fps

Q3 Arena: Annihilator 31,6fps GF4Ti: 33,8fps

Als Erinnerung für Benchmarks die ich mit dem System mal noch nachreichen will, klebe ich mal Hoom Benchmarksergebnisse von seinem System als Referenz mit an um das ganze noch ein wenig zu unterfüttern. Aber man muss sagen, auch hier fehlt natürlich ganz klar der obligatorische Speedsys-Screenshot . Athlon Slot A System – Epox 7KXA / Athlon 950 / 3Dfx V5 5500 / PowerVR / SB Live / AWE32

Wenn die Kondensatoren da sind, läuft hoffentlich auch das Epox-7KXA. So dass ich auch hier wieder was einkleben kann.

tom4dos du hast es mit einen 80486 ausgehalten bis du auf den Athlon gewechselt bist?

Hut ab. In der Zeit gab es bei mir erst den Am5x86 133Mhz, einen Pentium 133, den K6-2 300, und den 500er K6-2 auf dem mvp3 Board. Der letzte war allerdings im Vergleich zum 300er eine absolute Enttäuschung.

the_patchelor Da hast du recht,also zurück zum Thema:

-> Speedsys / Unreal / Q3 Benchmarks eingefügt.

Weiter gehts mit dem EPoX 7KXA Rev0.4:

Es war doch spannender als erwartet. Der Kondensatortausch geht zu zweit ( zwei Personen ) eigentlich ganz gut. Da ist soviel Kupfer, dass das alleine bei moderaten Temperaturen vermutlich so gut wie unmöglich ist. Alle Kondensatoren sind nun neu, der Moment kam und beim Drücken des Powerknopfs passierte .. gar nix. Also weiter versuchen.

Alle Chips mal andrücken und immer wieder versuchen die Power-Taste zu drücken. Irgendwann hab ich tatsächlich eine Stelle gefunden und das Board lief an.

Nach einer Weile hatte ich dann den Punkt und festgestellt, dass das System bei Berührung eines Pins vom 32kHz Quarz anläuft.

War das nicht erst letztens, wo jemand ein ähnliches Problem hatte? Ich hab noch so gedacht, kaputten Quarz hab ich auch noch nicht gehabt.

Glücklicherweise hatte ich noch ein altes Spenderboard. Also Quarz getauscht und das Board läuft wieder zuverlässig an.

Das Board scheint aber doch recht anspruchsvoll zu sein, und verzeiht keine Misskonfiguration. AGP Fastwrites mag meins nicht, dann muss ich AGP-Drive-Strength für die GeForce4 erhöhen, ansonsten kommt nur selten ein Bild. Mehr Glück hatte ich aber beim RAM. Hab auf Anhieb einen 256MB PC133 CL2 Riegel gefunden der auch tatsächlich zuverlässig läuft.

Alles in allem war das K7M doch relativ anspruchslos und lief sofort ohne Probleme.

Weiter zu den Benches, als erstes natürlich Speedsys:

PC133 klingt nach wesentlich schneller, obwohl ich alle Optionen im BIOS gezogen habe. Vielleicht liegts am asynchronen Betrieb.

Hoom 's System würde mich mal im Vergleich interessieren. Hast du eventuell noch ein paar bessere BIOS Einstellungen gefunden?

die 3DMark Geschichten ( Via-Treiber: 4in1 4.35 )

99' 5766 / 13492

'00 5099

'01 5362

Erstaunlich, ich komme bei mir trotz AGP 4x und PC133 nicht an die Ergebnisse vom K7M ran.

Weiter bei SiSoft Sandra 2002:

CPU wie erwartet, Speicher hatte ich mir mehr erhofft.

Unreal: 49,29fps

Q3 Arena: Demo001 112,1fps

Q3 Arena: Annihilator 37,4fps

Überraschenderweise, liegen beide Mainboards ziemlich eng nebeneinander. Abgesehen vom UDMA-66 Interface. Das bringt tatsächlich den doppelten Durchsatz.

Wirft man einen Blick auf die Dos-Benches, sieht man auch hier, dass erstaunlicherweise das K7M besser abschneidet.

Irgendwo hab ich vielleicht eine Bremse übersehen?