Also was echt ein Krampf an dem VIA ist: das richtige Treiber finden. Hat mich Tage gekostet um raus zu finden welche Kombination von Treibern bei meinem Board stabil läuft.
Intel 440BX vs. VIA Apollo Pro 133 A/T (VT82C694X / VT82C694T)
-
-
Das Problem hatte ich nicht. Hab einfach die read me.txt gelesen 👍
-
Das Problem hatte ich nicht. Hab einfach die read me.txt gelesen 👍
Doch ich schon.
-
Das Problem hatte ich nicht. Hab einfach die read me.txt gelesen 👍
Doch ich schon.
Ich nur beim MVP3 und da ist nicht VIA Schuld, sondern Shuttle weil die das BIOS beim HOT591P vermurkst haben
(IRQ Routing im BIOS im Eimer, Workaround onboard USB einschalten)
Mit dem letzten BIOS Update verschwinden alle Treiber Probleme mit einer sauberen Neuinstallation.
Oder man kickt alle Treiber aus dem Gerätemanager.
-
Alles anzeigen
Letztes dazu von mir weil hart OT:
Entschuldigung, ich wollte hier keinen Streit aufziehen lassen 🙈
Ich sammel nun halt mal Slot 1 440BX Boards… Und mir sind Vor- und Nachteile Intel : VIA durchaus geläufig. Wo der BX einfach extrem stark ist, ist beim Speicherdurchsatz und allgemein beim OC gibt es da einfach die schöneren Boards. Mehr Mods, mehr Community usw.
Ich mag die Bretter einfach, auch weil mein 1. PC 98 halt auch 440BX Pentium II 400Mhz war .. Abit BH6 usw.
Sry nochmal. Nicht streiten, weil ich so steile Thesen in den Raum werfe 🙈🤓
OC ist halt nicht normal Betrieb.
Wenn wir Hardware vergleichen sollte es immer um die "normalen" Betriebsparameter gehen.
Wenn man wirklich einen Monster P3 bauen will kommt man um VIA einfach nicht rum.
Da BX440 eben keine Möglichkeit bietet eine moderne AGP Karte zu betreiben.
Und OC schränkt beim BX die Wahl der Grafikkarte weiter ein
Ich mag 440BX auch und betreibe ihn mit einen P3 650Mhz und V2 SLI/PowerVR und einer Radeon 7500.
Geht ab wie Schmidts Katze.
Tualatin steck ich trotzdem lieber auf VIA.
Was will ich mit ner ollen Voodoo bei 1,4Ghz+
-
Wenn man mich fragt, welchere Chipsatz ist in ihre Zeitalter besten..
Da wird ich sofort schiessen: 440BX.
Fakt ist da, dass 440BX ab ca Pentium 3 800 nicht mehr wirklich zeitgemäß ist. Aus mehre Gründe: fehlende Feartures wie FSB133, AGP 4x, 4x USB und ATA66/100.
Intel 815 Bretter gab nicht viel und da hat VIA mit Apollo 133A/T wirklich viel richtig gemacht.
Ich habe früher auch eine Rechner mit 440BX lang betrieben und hatte ja Abneigung gegen VIA Chipsatz wegen ältere Chipsatz (der mit BX an ihre Name) gehegt.
-
Fakt ist da, dass 440BX ab ca Pentium 3 800 nicht mehr wirklich Zeitgemäß ist. Aus mehre Gründe: FSB133, AGP 4x, 4x USB, ATA66/100.
Intel 815 Bretter gab nicht viel und da hat VIA mit Apollo 133A/T wirklich viel richtig gemacht.
FSB133 können alle guten BX Bretter, 4x AGP kann die Voodoo eh nicht
Wer hatte damals mehr als 2 USB Geräte? ATA66/100 lasse ich gelten, damals gabs aber SCSI, heute SATA als PCI Karte, Problem gelöst.Man kann den i815 von 2 Seiten sehen, Intel hat hier mehr falsch gemacht als VIA richtig. So ist das halt wenn das Marketing Vorrang hat und der Chipsatz künstlich beschränkt wird wobei die 512MB damals vollkommen ausreichend waren.
Was will ich mit ner ollen Voodoo bei 1,4Ghz+
#1 Grund eine Voodoo zu verbauen: Weils ne Voodoo ist
In meinem 1,6GHz Tualeron steckt ne V3. Warum? Weil die V5 dem King gehört.
Wenn man wirklich einen Monster P3 bauen will kommt man um VIA einfach nicht rum.
Da stimme ich dir zu. 1GB+ DDR RAM, dazu ne schnelle GF und >150MHz FSB ist mit Intel Chipset schwierig
-
Alles gut! Der BX war schon ein super Chipsatz! Ich hatte den auch in meinem Pentium 2.
Aber wenn man wie schon erwähnt einen schnellen P3 haben will kommt man an VIA nicht vorbei.
-
matze schrieb: OC ist halt nicht normalbetrieb.
Nicht jeder Leute hat AGP Karte, der es mitmacht. Ich denk an ATi und manchere gehypte Voodoo AGP Karte, der nicht immer gut mit 89 statt 66MHz klarkommt.
Hier ist überwiegend Geforce eine Gewinner. Voodoo 4 sollte auch gut damit klarkommen.
512MB Max bei i815 vs 1GB max bei BX war in Jahr 1999/2000 kein Thema. Viele System hat 64 bzw 128MB RAM.
Hier hat Apollo Pro 133A/T eine Vorteil: 2GB Max (bei 4 RAM-Slot)
karre. Ja, 4x USB und UDMA66 gab auch bei 440BX-Bretter, zwar mit Zusatzchip, Siehe Asus CUBX (und CUBX-E) und P3B-F (nur USB)
AGP 4x Limit ist egal. Ich sehe eine andere Vorteile: Auswahl von Grafikkarte ist viel größer und nach oben gewachst.
-
Der King kam doch 2002, da gab es doch schon deutlich bessere Karten als die V5?
-
Können wir das Thema "440BX vs. VIA" in einen anderen Thread verlagern?
Das wird langsam sehr OT ....
-
matze schrieb: OC ist halt nicht normalbetrieb.
FSB133 ist aber kein OC, das ist ganz normaler Betrieb mit lediglich erhöhtem AGP Takt.
-
-
Wenn man wirklich einen Monster P3 bauen will kommt man um VIA einfach nicht rum.
Da stimme ich dir zu. 1GB+ DDR RAM, dazu ne schnelle GF und >150MHz FSB ist mit Intel Chipset schwierig
Es gibt keine Schnelle GeForce auf AGP.
Die gibt es nur auf PCIe.
ATI ist hier alternativlos.
Kein Mensch fährt über 150Mhz FSB, das machen nur Irre die Ihre Hardware gerne vernichten.Ohne VID Mods usw eh fürn Eimer.
matze schrieb: OC ist halt nicht normalbetrieb.
FSB133 ist aber kein OC, das ist ganz normaler Betrieb mit lediglich erhöhtem AGP Takt.
Doch das ist voller Overclock, machen nicht mal alle 440BX Bretter mit.
-
FSB133 ist aber kein OC, das ist ganz normaler Betrieb mit lediglich erhöhtem AGP Takt.
Du weißt was OC bedeutet, oder?
Takt > Spezifizierter Taktund das der AGP Teiler nur bis 100MHz die spezifizierten 66MHz liefern kann hat einen Grund: der BX ist nur bis 100MHz spezifiziert
-
was explizit unbedingt nochmals gesagt werden muss, die Via4in1 Treiber, wer diese Scheiße verbrochen hat, der soll auf ewigst in der Hölle voller defekter Elkos und ranziger Vartas schmoren, wieviele Stunden meines damaligen Studenten-Aushilfsadmin-Jobs mich dieser Mist gekostet hat ist einfach unfassbar... wie kann man sowas auf die Menschheit loslassen, quasi die Intel Arc Karten der Neuzeit
-
Via4in1 Treiber
Wofür waren die nochmal konkret?
Gibt's alternativen oder die Pakete davon einzeln?
Ich hab nur bemerkt, dass mit den IDE Treiben under "Festplatten" im Geräte Manager statt "GENERIC TYPE 47" da die wirkliche Platte wie "Seagate STxxxxx" da steht. Und DMA geht statt PIO.
-
Genau weiß ich es nicht. AGP, IDE chipset aber das wissen andere besser.
Alternative gibt es glaub nicht.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!