Moin bin grade dabei mir einen 286er auszusuchen
Hätte das 286NEAT 2x da, und das auf dem Bild weis leider nicht welches das ist.
Wechsels ist besser das unbekannte oder neat?
Werde nur einen 286er behalten.
Moin bin grade dabei mir einen 286er auszusuchen
Hätte das 286NEAT 2x da, und das auf dem Bild weis leider nicht welches das ist.
Wechsels ist besser das unbekannte oder neat?
Werde nur einen 286er behalten.
Oder ist es ein 386er Board ?
Das ist ein 386er SX mit 16MHz
Ist ein 386SX Board: https://theretroweb.com/motherboards/s/ecs-386sx
Da es soweit ich weiß den SX nie als PGA Version gab würde ich vermuten das hier der Hersteller tatsächlich, ein 2-386SX Universalboard gebaut hat...
Da es soweit ich weiß den SX nie als PGA Version gab würde ich vermuten das hier der Hersteller tatsächlich, ein 2-386SX Universalboard gebaut hat...
Der Sockel ist für einen 387, steht sogar drüber
Da es soweit ich weiß den SX nie als PGA Version gab würde ich vermuten das hier der Hersteller tatsächlich, ein 2-386SX Universalboard gebaut hat...
Der Sockel ist für einen 387, steht sogar drüber
Ich meine die Lötpunkte um den 386er nicht den PLC Sockel daneben...
Die Lötpunkte sind für einen normalen 386, nichts ungewöhnliches.
Ein absolut normales 386er Brett.
Da es soweit ich weiß den SX nie als PGA Version gab würde ich vermuten das hier der Hersteller tatsächlich, ein 2-386SX Universalboard gebaut hat...
Der Sockel ist für einen 387, steht sogar drüber
Ich meine die Lötpunkte um den 386er nicht den PLC Sockel daneben...
Passt nicht zum 286 PGA Footprint:
Die Lötpunkte sind für einen normalen 386, nichts ungewöhnliches.
Ein absolut normales 386er Brett.
Ein Mainboard das 386DX und SX verwenden kann? Das hätte dann ja 32bit Bus von dem der SX nur 16 verwendet?!
Der 386er hat auch 3 Reihen PGA...
Beim 386SX war Intels Idee, dass er ein mit wenig Aufwand realisierbares Upgrade für ursprüngliche 286er-Systemdesigns darstellt. Sozusagen der nicht ganz pinkompatible Urahne des Overdrive-Konzepts Würde mich nicht wundern, falls die Lötpunkte die Alternativbestückung für einen 286er-Sockel sind.
Oh man i440bx wie selten sind die denn? Habe ich echt noch nie gesehen...
Oh man i440bx wie selten sind die denn? Habe ich echt noch nie gesehen...
Kurzes Googlen zeigt die wurden mindestens bis 1996 für Militäranwendungen hergestellt.
Edit: der im Bild ist sogar von 1997.
Ein Mainboard das 386DX und SX verwenden kann? Das hätte dann ja 32bit Bus von dem der SX nur 16 verwendet?!
Das ansich wäre doch keine Besonderheit?
Ein Mainboard das 386DX und SX verwenden kann? Das hätte dann ja 32bit Bus von dem der SX nur 16 verwendet?!
Das ansich wäre doch keine Besonderheit?
Doch, eigentlich schon. Vom ISA-Bus her scheint es egal zu sein, aber der Speicherbus muss bei DX-Mainboards wirklich 32bit breit sein und der Chipsatz dazu passen.
Es kann sein, dass sich jemand den Aufwand gemacht hat … klingt jedoch sehr umständlich, wenn man bedenkt, dass der Hersteller auch einfach sein 286-Mainboard für SX hätte nehmen können. Und wer steckte die damals teureren/aufwändigeren und neu designten 32bit-Mainboards in SX-Billigsysteme?
Ich habe schon einige 386SX Boards gesehen. Das waren quasi alles leicht modifizierte 286er Boards. Wie H.EXE schon schrieb war er genau dafür designt. Kaum Aufwand --> 386er(SX) Board.
Ein 386DX braucht schon viel mehr. 32bit Daten-BUS zum RAM zum Beispiel. Ich habe aber kein Board gesehen, das entweder 286er oder 386SX unterstützt. Die 386er waren bisher immer verlötet. Ich schließe aber nicht aus, dass es irgendeinen "Frankenstein" gab.
Dafür gab es Boards für 386er oder 486er. Haben ja beide 32bit BUS. Habe eins hier am laufen mit 386er. Vorteil: 256k Cache. Die allermeisten reinen 386er Boards hatten nur 64k oder 128k Cache.
Für die Anfangstage des 386 wäre es möglicherweise wirklich selten gewesen, später aber absolut normal. Ich habe sogar einen 386SX/486DX Kombi PC.
Für die Anfangstage des 386 wäre es möglicherweise wirklich selten gewesen, später aber absolut normal. Ich habe sogar einen 386SX/486DX Kombi PC.
Stellst du den bitte, an geeigneter Stelle mal vor?! Hoch interesannt, und sicher kein 486DLC?
Alles klar danke für die Antwort. Ja richtig auf den Intel Proz. Steht ja 80386sx
Passend zum 286er , welcher mfm Controller ist der bessere von den drei ?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!