Leistungsvergleich: IBM 5x86-3V3100GF 100MHz vs. AMD-X5-133-P75 133MHz auf PC-Chips M919 Board

Naja ist halt ein DX4 auf Steroiden gegen einen Alphabeta pre 6x86 M1

IBM ist ja der Cyrix, der hat seinen Ruf der schnellste zu sein.

der Cyrix ist kein richtiger 486er im eigentlicen sinne mehr, es wurde schon einiges vom 6x86 darin angepasst. wodurch er ja auch schon mi 100MHZ so schnell sein soll wie ein Pentium 75 und der 120MHZ so schnell wie ein Pentium 90. AMD gibt den 133 ja als P75an. Ich schätze der Cyrix wird im Gleitkomma berechnen ordentlich schneller sein, da er halt eine eher an Pentium angepasste architektur besitzt.

Zitat von 919guy

Warum wird der AMD sogar langsamer in machen Benchmarks als ich den mit 4x 40MHz am laufen hatte?

Das ist in der Tat sehr seltsam

Der IBM/Cyrix ist eben kein 486er sondern bereits die Architektur der nächsten Generation.

SIeht man auch schön am Speicherdurchsatz, der beim AMD im 486er Typischen bereich liegt, während der Cyrix/IBM schon in Pentium Sphären fliegt.

Das ist vollkommen normal und keineswegs seltsam oder unerwartet.

Die Speichertransferraten geben sehr zu denken.

Bei 40MHz FSB scheinen die Speichertimings sehr konservativ eingestellt zu sein. Während die Einstellung bei FSB33/FSB50 gleich zu sein scheint.

Allerdings sieht man normalerweise ein durchaus höheren Speicherdurchsatz bei den Cyrix-Kernen.

AMD 5x86 33MHz FSB

MemBW: 76,49MB/s / 33*50 = 115,89 -> passt zum IBM

MemTP: 30,33MB/s / 33 * 50 = 45,9 -> passt zum IBM

AMD 5x86 40MHz FSB

MemBW: 66,19MB/s -> sehr wenig

MemTP: 27,42MB -> sehr wenig

IBM 50MHz FSB

MemBW: 115,88MB/s

MemTP: 44,02MB/s

Was die CPU-Leistung angeht kommt mir das für den AMD@160MHz sehr niedrig vor, es kann natürlich sein, dass Speedsys dort weniger bescheinigt wenn der L2-Cache fehlt.

Hatte vor ein paar Jahren auch mal den kleiner Cyrix DX4 mit 100MHz@120MHz gebencht, da war das auch zu sehen, dass der Speicherdurchsatz messbar höher lag.

Wer hat den schnellsten 386er/486er?

Zitat von Ranger85

Der IBM/Cyrix ist eben kein 486er sondern bereits die Architektur der nächsten Generation.

SIeht man auch schön am Speicherdurchsatz, der beim AMD im 486er Typischen bereich liegt, während der Cyrix/IBM schon in Pentium Sphären fliegt.

Das ist vollkommen normal und keineswegs seltsam oder unerwartet.

Es geht darum wieso der AMD mit 160 MHz langsamer ist als mit den normalen 133 Mhz. Also gleiche CPU, aber unterschiedliche Taktrate. Mit mehr MHz läuft sie langsamer

In Deiner Konfiguration für den Am5x86 ist irgend etwas noch richtig. Ich komme hier zu einem anderen Ergebnis. der AMD DX4 100 schafft bei mir höhere Werte als Dein Am5x86. Die Ergebnisse für Deinen Cx5x86 entsprechen schon eher den Erwartungswerten.

Der Am5x86 muss wie ein iDX4 gejumpert werden. Bis auf den Multiplikator, der sollte auf 2x stehen.

Probier mal die Jumper für den iDX4-SL mit folgenden Anpassungen: JP8A auf 1-2 (scheint der L1WB Jumper zu sein) und JP6 closed (für 4x Multiplikator beim Am5x86)

Wirklich eigenartig, dann scheinen Dein Board und der Am5x86 tatsächlich nicht die besten Freunde zu sein.

Ich jumper den Am5x86 sowie den Cx5x86 immer als P24D. Das läuft eigentlich immer.

Allerdings hatte ich auch noch nie das Problem, dass der AMD mit 40 MHz FSB langsamer ist als mit 33 MHz. Das ist wirklich komisch.

Probier doch mal den IBM/Cyrix mit 3x40 MHz zu betreiben und schau mal ob dieser auch langsamer ist als mit 3x33 MHz.

Momentan experimentiere ich mit dem Cyrix sogar mit 2x60 MHz FSB auf dem UM8810PAIO. Auf einem Rev. 1.1 Board läufts ganz gut aber auf dem Rev. 2.1 Board, bei dem ich die Spannung auf 3,6V einstellen kann, zickt die CPU oder das Board noch rum.

Allgemein bin ich aber ein großer Fan des Cyrix 5x86.

Da wird doch ein Teiler beim PCI Takt seine Finger im Spiel haben..

Also da passt definitiv was nicht mit der AMD-CPU. Alleine die Punkte in Speedsys sind schon ein Anhaltspunkt dafür.

Hier so sollte das aussehen: RE: Wer hat den schnellsten 386er/486er?

Edit: und der L2-Cache fehlt? Warum ist der deaktiviert?