Kleine Fragen erfordern kleine Antworten! [Hardware]

Zitat von Fanhistorie

Die durchgezogene Kerbe sind, repräsentieren die niedersten Pins,

Heist die beiden Chips liegen so " richtig" nebeneinander, oder?

Zitat von Stefan307

Zitat von Fanhistorie

Die durchgezogene Kerbe sind, repräsentieren die niedersten Pins,

Heist die beiden Chips liegen so " richtig" nebeneinander, oder?

Ja. Die lange Kerbe entlang des ganzen Chips ist auf der Seite des Pins 1

Bei der Intel gab es nur die eine Kerbe, die hatte ich heute noch in den Fingern, die liegen auf dem Bild beide so das Pin 1 unten links im Bild ist.

...kann man vermutlich auch an der CPU Messen. Beim Sockel sind Pin 1 und Pin 20 beide GND.

Stimmt,

Pinning und Package

Der 8088 funktioniert übrigens

Kumpel von mir hat nen krassen Stunt gezogen.

Die Hardware ist vielleicht ein bisschen zu neu für euch und mit Details geizt er gerne.

Sockel 370 soweit ich weiß.

Im Vergleich zu mir interessiert er sich auch für experimentelle Hardware und Software Mods.

Hex-Editor BIOS Mod zum Übertakten, hatte erstmal nicht funktioniert. BIOS hinüber und nichts um das extern zu flashen.

Oder doch?

Ähnliches Board mit ähnlichem BIOS Chip genommen und bis zum DOS Flash Tool im “DOS“ gestartet.

Im Laufenden Betrieb den BIOS Chip entnommen, den gebrickten eingesetzt und zwangsgeflashed.

Wieder zurück und geht wieder.

Wusstet ihr das so was möglich ist?

Zitat von Sack84

Kumpel von mir hat nen krassen Stunt gezogen.

Die Hardware ist vielleicht ein bisschen zu neu für euch und mit Details geizt er gerne.

Sockel 370 soweit ich weiß.

Im Vergleich zu mir interessiert er sich auch für experimentelle Hardware und Software Mods.

Hex-Editor BIOS Mod zum Übertakten, hatte erstmal nicht funktioniert. BIOS hinüber und nichts um das extern zu flashen.

Oder doch?

Ähnliches Board mit ähnlichem BIOS Chip genommen und bis zum DOS Flash Tool im “DOS“ gestartet.

Im Laufenden Betrieb den BIOS Chip entnommen, den gebrickten eingesetzt und zwangsgeflashed.

Wieder zurück und geht wieder.

Wusstet ihr das so was möglich ist?

Alles anzeigen

Das haben die echten Freaks schon immer so gemacht Ich nicht! ich hatte mir einen BIOS Umschalter gekauft das funktioniert übrigens deswegen weil der Inhalt des Chips im RAM gespiegelt wird...

Zitat von Sack84

Ähnliches Board mit ähnlichem BIOS Chip genommen und bis zum DOS Flash Tool im “DOS“ gestartet.

Im Laufenden Betrieb den BIOS Chip entnommen, den gebrickten eingesetzt und zwangsgeflashed.

Wieder zurück und geht wieder.

Wusstet ihr das so was möglich ist?

Bis ich den TL866 hatte, hab ich das immer so gemacht. Das macht Dir aber auf Dauer den Sockel kaputt, Stichwort Fretting.

Für alten Zappler wäre das jedenfalls nichts.

ist das die eine Option im BIOS: System BIOS Cacheable oder so ähnlich?

Von wann bis wann ging das?

Bin nur neugierig.

Zitat von H.EXE

Cacheable legt nur fest, ob Zugriffe aufs BIOS gecacht werden dürfen.

Die gesuchte Option heißt meistens BIOS oder ROM Shadow.

Welche Vorteile hat diese Funktion?

Zitat von H.EXE

Die gibt es schon sehr lange, vermutlich 286er. Später kam die Option für das Video BIOS hinzu.

Das ganze verwendet meines Wissens eine Prozessorfunktion um die Adressen zu "verbiegen" gut möglich das dies ab dem 286er möglich is. Oder haben frühe Boards das in Hardwer gelöst?

Also unser 386 Board hat das damals meines Wissens in Hardware gelöst. Es hatte sogar Hardware-EMS. Ab 386 kann man EMS und Shadow von ROM ins RAM etc. auch in Software machen. Bei 286 waren einige Dinge noch zu unausgereift, langsam oder unflexibel.

mceric - Es gibt EMS bereits (in Hardware) für IBM PC/XTs (und ähnliche), und das hat gar nicht so schlecht funktioniert.

Trotzdem würde ich EMS absolut nicht überbewerten weil es nicht wirklich viel Software gibt, die EMS nutzt. Da war letztendlich XMS (ab 286, und DPMI welches man ab 386 nutzen konnte) dann doch wesentlich häufiger genutzt, und entsprechend gibt es auch mehr Software, die XMS oder DPMI (unter DOS) nutzt.

Ich habe zwei 486er Boards, die ich reparieren möchte. Allerdings fehlt bei beiden der komplette SRAM. Auf dem AFVUD-1.2 (https://theretroweb.com/mother…ch-4fvud-umc-486-vesa-bus) steht zumindest "62256" unter den Sockeln. Allerdings habe ich keinen 62256 hier und müsste mir erst welche besorgen.

Allerdings hätte ich genügend 61256 oder 71256 SRAMs hier rumliegen. Die sind PINkompatibel, sind aber deutlich schneller. Laut den Datenblättern haben die 62256 eine Access Time von 55 oder 70 ns. Die 71256 hätten etwa die hälfte mit bis 35ns und die 61256 haben 8-15ns access time...

Hat irgendjemand von euch Erfahrung damit? Da die Chips PINkompatibel sind, würde ich sie gerne einfach ausprobieren, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das System dadurch nicht Instabil bis unbrauchbar wird. Außerdem müsste ich noch weiteres Debugging an den Boards machen. Beide Boards ha[b\tt]en bösartig mit Vartaritis zu kämpfen. Manche Leiterbahnen muss ich noch reparieren, aber natürlich würd ich mir die SRAMs sparen, wenn ich vorhandene verwenden könnte.

Wär cool, wenn mir hier jemand Tipps geben könnte.

Datenblatt 62256:

https://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/Cypress%20PDFs/CY62256%20(Jul05).pdf

Datenblatt 61256:

UTRON Technology 190062, 1 datasheet pdf

Datenblatt 71256:

https://www.renesas.com/us/en/document/dst/71256sl-data-sheet

EDIT: Das sind die 3, die ich zur Verfügung habe:

Zitat von H.EXE

Also ja, das geht. Nimm welche mit mind. 25ns Zugriffszeit, 15ns dürfte genug sein.

Danke schon mal. Hab ich schon fast vermutet. Danke. Ich war mir nur nicht sicher, ob ich mir dadurch eben Probleme baue. Ja, sind die "dünnen" DIL-Gehäuse. Ich hab im vorigen Post gerade noch ein Foto hinzugefügt.

gbotti ich habe hier im Forum gelernt das die Boards auch ohne Cache funktionieren, du kannst also erst mal ausprobierenob sie überhauptLebenszeichenvon sich geben....